Pétition : Non à la venue de Mouammar Kadhafi à Paris

esperelle a écrit:

euh... quand vous citez...est-ce que vous êtes obligés de citer tout le texte ???
ça fait de longues pages.

On va retomber dans le jeu des rectangles, et à, vraiment, le sujet ne se prête pas des masses au jeu....

@ Musette : on ne dit pas "les deux mon général", mais : "les deux mon colonel".
Un peu de respect pour Khadafi, s'youplait (de chamelle, of course).

esperelle a écrit:

euh... quand vous citez...est-ce que vous êtes obligés de citer tout le texte ???
ça fait de longues pages.

excuse nous esperelle

vidoc a écrit:

]excuse nous esperelle

toute excusée tu es

Sofi a écrit:

esperelle a écrit:

euh... quand vous citez...est-ce que vous êtes obligés de citer tout le texte ???
ça fait de longues pages.

On va retomber dans le jeu des rectangles, et à, vraiment, le sujet ne se prête pas des masses au jeu....

Sofi, je n'ai pas le sentiment qu' Esperelle veuille s'amuser; je me posais aussi la même question; juste une ch'tite réponse de pure mise en forme serait la bienvenue , merci

je pense que tout va bien, non??

vidoc a écrit:

Et non Zinga et Normand, je crois qe nous ne sommes pas parano....

Cette hypothèse de la manipulation par sarko a été évoquée (de façon furtive certe) ce matin sur Inter....

Si même les journalistes deviennent paranos

Je crois qu'il faudra un jour qu'on fasse la différence entre la parano et le discernement ...en effet il est de bonne facture de dire que quelqu'un qui doute ( avec raison souvent !!) " de la véracité des faits " est immédiatement traité de parano....en général ceux qui qualifient les autres de parano lorsque ceux-ci émettent une hypothèse sur une possible manipulation,sont des personnes qui "gobent" tout , qui ne veulent pas se poser de questions , qui n'en ont rien à "secouer" de l'avenir du monde et de plus qui ne comprennnent pas qu'on puisse mettre en doute une info officielle.
Seulement voilà l'homme n'est pas seulement "psychique" , il y a au fond de lui une petite veilleuse qui le met en alerte lorsque c'est trop gros... et en général ce "ressenti" ( qui se base d'ailleurs , sur un refus du mensonge ...) est souvent source de vérité , autrement dit le discernement et le refus de la manipulation n'ont pas trait au "mental" ou au psychique mais au "spirituel" ( ou au "coeur" de l'homme comme vous préférez... ) , la parano est par contre une maladie psychique générée par la peur , une peur viscérale , peur qui fait voir en chaque homme un ennemi et qui conduit à échafauder des hypothèses non-fondées et qui ne se basent pas SUR DES FAITS mais sur l'imagination.... je n'ai pas fait de hautes études sur l'homme mais je pense que le vécu humain nous apporte les réponses....
Attention une approche purement "psychologique" de l'être humain est réductrice et conduit à penser que nous sommes tous des malades ...ce que je conteste fortement !!

vidoc a écrit:

Musette à dit "À ceux qui veulent partir ailleurs pour ne plus voir ça, je demande ce que serait devenue la France si les Résistants s'étaient barrées de chez eux au lieu d'agir."

La seule chose c'est qu'à l'époque les français "en avaient". Qu'il aient été dans la résistance ou pas, la plupart faisaient tout pour que la france redevienne libre.

Aujourd'hui, j'ai l'impression que les français adhèrent en grand nombre à ce qui se passe dans notre pays.

Comme l'a dit Josiane BALASKO (que je n'apprécie pas particulièrement) le problème des français aujourd'hui c'est de remplir leur caddie en fin de mois et le reste ça leur passe au-dessus....

Alors lorsqu'on voit ça, oui ça donne parfois envie de se tirer d'ici.

La plupart n'en avait pas. Il y avait beaucoup d'indifférents, une partie de collabos et une part de résistants

Les collabos + les "je-laisse-faire-ça-ne-me-concerne-pas-tout-ça" étaient largement majoritaires. Autant que ceux qui se contentent de remplir leur caddies aujourd'hui.

Je n'avais pas encore vu la réponse de Normand qui me convient tout à fait. Nos réponses se complètent.

Salut Musette

Contente de voir qu'au final on est d'accord

vidéo rue 89 :
https://www.dailymotion.com/video/x3qhot_kadhafi-a-lunesco_news

Citation :

Le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, actuellement en visite en France, a publié mercredi une publicité dans le Figaro, dans laquelle il invite les lecteurs du quotidien à consulter son site internet.

La publicité, qui occupe un peu plus d'un quart de page, représente un portrait du dirigeant libyen et ce "message": "Mouammar Kadhafi vous invite à consulter son site internet www.algathafi.org".

"Si nous tenons à assurer la sécurité de l'humanité et de son environnement, nous devons avec courage : renoncer à la production et à la détention d'armes de destruction massive, renoncer solennellement à l'usage de toute arme offensive, interdire les mines antipersonnel et contraindre ceux qui les ont enfouies à les éliminer à leurs propres frais et à indemniser les populations victimes", poursuit le message.

Le Figaroest le seul quotidien national à publier cette publicité mercredi, selon les constatations de l'AFP.

Revue de presse / Source: AFP

page que vous pouvez voir ici

chatpitre a écrit:

Citation :

"Si nous tenons à assurer la sécurité de l'humanité et de son environnement, nous devons avec courage : renoncer à la production et à la détention d'armes de destruction massive, renoncer solennellement à l'usage de toute arme offensive, interdire les mines antipersonnel et contraindre ceux qui les ont enfouies à les éliminer à leurs propres frais et à indemniser les populations victimes", poursuit le message.

Le Figaroest le seul quotidien national à publier cette publicité mercredi, selon les constatations de l'AFP.

Revue de presse / Source: AFP

page que vous pouvez voir ici

Il est pour ou contre les mines anti personnel le "guide" de Sarko?
Car Pastel (merci) nous a filé le lien suivant:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3212,36-988713@51-987190,0.html

Dans lequel, le grand démocrate qui fait du camping chez nous, dit:
....
"Pourquoi certains pays auraient-ils le droit de posséder des armes de destruction massive ? Il faut qu'elles soient interdites à tous ou permises à tous. La Libye a mis fin à son programme nucléaire, c'est une grande contribution à la paix et l'exemple d'une nation responsable(...). Mais je vous livre solennellement ce message : la convention d'Ottawa, signée par un certain nombre de pays en 1997, visait à interdire la production de mines antipersonnel. Tous les pays qui ont signé ce traité doivent revenir sur leur signature. La mine antipersonnel est une arme défensive, pas offensive. C'est le moyen de défense le plus simple. (...) Si on l'interdit, qu'est-ce qui nous reste : les couteaux, les haches, les marteaux ? Tout cela est burlesque."
...

En plus d'un grand démocrate, je me demande si ce n'est pas un grand comique en train de roder un spectacle pour le Stade de France.

chatpitre a écrit:

Citation :

Le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, actuellement en visite en France, a publié mercredi une publicité dans le Figaro, dans laquelle il invite les lecteurs du quotidien à consulter son site internet.

La publicité, qui occupe un peu plus d'un quart de page, représente un portrait du dirigeant libyen et ce "message": "Mouammar Kadhafi vous invite à consulter son site internet www.algathafi.org".

"Si nous tenons à assurer la sécurité de l'humanité et de son environnement, nous devons avec courage : renoncer à la production et à la détention d'armes de destruction massive, renoncer solennellement à l'usage de toute arme offensive, interdire les mines antipersonnel et contraindre ceux qui les ont enfouies à les éliminer à leurs propres frais et à indemniser les populations victimes", poursuit le message.

Le Figaroest le seul quotidien national à publier cette publicité mercredi, selon les constatations de l'AFP.

Revue de presse / Source: AFP

page que vous pouvez voir ici

Il se pourrait très bien que cela fasse aussi partie du "deal" passé avec "le guide" pour la libération des infirmières.

Courageuse Mémona :

https://www.dailymotion.com/video/x3q98s_memona-hintermann-a-ledition-specia_news

(désolée si ce lie n a déjà été mis...)

force_hyeres a écrit:

Courageuse Mémona :

https://www.dailymotion.com/video/x3q98s_memona-hintermann-a-ledition-specia_news

(désolée si ce lie n a déjà été mis...)

Oui, il a été mis

https://cojimar.superforum.fr/politique-etrangere-f3/ce-soir-j-ai-honte-t2472-60.htm

et on a admiré le courage de Mémona !

Oups! z'avais pas vu ! Merci Enomiss !

Je l'ai revue témoigner sur un autre plateau de TV hier soir...
je ne sais plus où ...

Attention,

Ayant été la victime d'une tentative de viol et d'assassinat, elle a vécu un traumatisme énorme qui impacte nécessairement sur son objectivité en tant que journaliste.

Elle ne peut hélas pas être journaliste et victime à la fois. C'est pourquoi il faut faire attention.

Je ne comprends pas ta mise en garde. Une journaliste victime d'une tentative de viol témoigne tout comme les journalistes victimes d'une prise d'otage ont témoigné.

normand45 a écrit:

Attention,

Ayant été la victime d'une tentative de viol et d'assassinat, elle a vécu un traumatisme énorme qui impacte nécessairement sur son objectivité en tant que journaliste.

Elle ne peut hélas pas être journaliste et victime à la fois. C'est pourquoi il faut faire attention.

l'histoire s'est passée en 2004, elle a eu le temps de devenir objective il me semble

speeder a écrit:

l'histoire s'est passée en 2004, elle a eu le temps de devenir objective il me semble

????
J'avais compris 1984 Speeder

normand45 a écrit:

Attention,
Ayant été la victime d'une tentative de viol et d'assassinat, elle a vécu un traumatisme énorme qui impacte nécessairement sur son objectivité en tant que journaliste.
Elle ne peut hélas pas être journaliste et victime à la fois. C'est pourquoi il faut faire attention.

D'une part elle n'en avait JAMAIS parlé publiquement ( l'ambassade était au courant)
Même ds son livre elle n'en parle pas...

Elle sait qu'elle risque gros ( côté boulot) à rompre le silence.

Moi je dis BRAVO et HEUREUSEMENT qu'elle a CE COURAGE de parler

esperelle a écrit:

normand45 a écrit:

Attention,
Ayant été la victime d'une tentative de viol et d'assassinat, elle a vécu un traumatisme énorme qui impacte nécessairement sur son objectivité en tant que journaliste.
Elle ne peut hélas pas être journaliste et victime à la fois. C'est pourquoi il faut faire attention.

D'une part elle n'en avait JAMAIS parlé publiquement ( l'ambassade était au courant)
Même ds son livre elle n'en parle pas...

Elle sait qu'elle risque gros ( côté boulot) à rompre le silence.

Moi je dis BRAVO et HEUREUSEMENT qu'elle a CE COURAGE de parler

Le courage, elle n'en manque pas. C'est clair.
Mais sur la vidéo que j'ai vu, il est évident (et c'est bien normal) qu'elle est encore pleinement affectée par le traumatisme subi (même s'il y a longtemps).
Et elle n'est donc plus objective pour traiter le dossier "venue de Kadahfi" en tant que journaliste.
Ceci dit le temoignage d'une victime (courageuse) du pote de Sarko est très intéressant et utile en soit pour se faire une opinion du "guide de l'Afrique".

normand45 a écrit:

Le courage, elle n'en manque pas. C'est clair.
Mais sur la vidéo que j'ai vu, il est évident (et c'est bien normal) qu'elle est encore pleinement affectée par le traumatisme subi (même s'il y a longtemps).
Et elle n'est donc plus objective pour traiter le dossier "venue de Kadahfi" en tant que journaliste.
Ceci dit le temoignage d'une victime (courageuse) du pote de Sarko est très intéressant et utile en soit pour se faire une opinion du "guide de l'Afrique".

Mais en effet, ce n'est pas en tant que journaliste qu'elle témoigne.
Je suis d'accord avec toi

J'ai cru comprendre ( mais il faudrait que je ré-écoute l'entretien) qu'elle avait précisément refusé de couvrir l'évènement de la venue de K.... cette semaine...

Normand, il existe des êtres dotés de résilience qui permet de dépasser ce type d'épreuve et bien au contraire, même si l'émotion est encore palpable, cette journaliste a plus que le droit de s'exprimer, toute objectivité professionnelle s'imposant naturellement; elle ne m'est pas du tout apparue comme ayant un à priori subjectif.