cadeau de la first lady

Parce qu'elle chante ???

Elle fait partie de l'école des chanteuses inaudibles...remarque, ça vaut peut-être mieux.
Je l'avais, euh, entendue "avant" (comme jlmv) et je m'étais dit "tiens, Birkin a oublié son accent".
Comme les collègues ci-dessus, j'évite.
Juste en passant: si nous perdons notre faculté de nous indigner, nous sommes cuits!
Peut-être que c'est sur ça qu'ils comptent en multipliant les provocations.

Vous ne croyez pas que vous perdez le sens de la mesure ???
" Mal élevés, guignols, une honte, pitoyables pantins, malpropres, écoeurant, pathétique, nausée, glands, gnangnanterie, sans dignité, mur du çon, conne, niaise..." voilà ce que j'ai lu sur ce fil.
Bon, il ne s'agit que d'un disque ( que je n'ai même pas entendu, donc je me garderai bien d'en juger) offert à des ministres. Au mieux (si on est de bonne humeur), on peut trouver ça gentillet, au pire on peut trouver ça un peu cucul-la-praline..., mais bon, y a pas de quoi en chier une pendule !

Je ne suis pas sarkolâtre (sinon, j'aurais voté pour lui, héhé !) mais je trouve la sarkophobie qui s'exprime ici vraiment... euh, quel adjectif choisir ? ... pathétique ? Risible ? Il existe d'autres raisons de critiquer Sarko que ce malheureux cadeau : ses cravates, sa coupe de cheveux, sa diction, ses lunettes de soleil, que sais-je... ?
Ressaisissez-vous, bordel !

Heureusement que tu es là pour relever le niveau!
Et merci pour la liste, nous allons nous y attaquer sans plus attendre

......La Princesse de Clèves.....hooooooooooo c'est du lourd!!!

M

cara a écrit:

Vous ne croyez pas que vous perdez le sens de la mesure ???
" Mal élevés, guignols, une honte, pitoyables pantins, malpropres, écoeurant, pathétique, nausée, glands, gnangnanterie, sans dignité, mur du çon, conne, niaise..." voilà ce que j'ai lu sur ce fil.
Bon, il ne s'agit que d'un disque ( que je n'ai même pas entendu, donc je me garderai bien d'en juger) offert à des ministres. Au mieux (si on est de bonne humeur), on peut trouver ça gentillet, au pire on peut trouver ça un peu cucul-la-praline..., mais bon, y a pas de quoi en chier une pendule !

Je ne suis pas sarkolâtre (sinon, j'aurais voté pour lui, héhé !) mais je trouve la sarkophobie qui s'exprime ici vraiment... euh, quel adjectif choisir ? ... pathétique ? Risible ? Il existe d'autres raisons de critiquer Sarko que ce malheureux cadeau : ses cravates, sa coupe de cheveux, sa diction, ses lunettes de soleil, que sais-je... ?
Ressaisissez-vous, bordel !

Ho! Molo un peu.

Aucune envie de me ressaisir. Je vais très bien, merci. Je mesure parfaitement ce que j'écris, et oui, en effet, je pense que nous avons un gouvernement de pantins navrants ! Je continuerai donc à dire ce que j'ai envie de dire, avec les mots, expressions ou qualificatifs qui me conviennent ! Point barre. Je n'oblige personne à me lire.

Je ne retire rien même pas une virgule à ce que j'ai pu poster.

jlmv a écrit:

Moi, j'en ai marre, de tous ces glands ! Marre, mais marre ! Je ne sais pas si on peut imaginer à quel point !

Oh si que j'imagine.....

cara a écrit:

Vous ne croyez pas que vous perdez le sens de la mesure ???
" Mal élevés, guignols, une honte, pitoyables pantins, malpropres, écoeurant, pathétique, nausée, glands, gnangnanterie, sans dignité, mur du çon, conne, niaise..." voilà ce que j'ai lu sur ce fil.
Bon, il ne s'agit que d'un disque ( que je n'ai même pas entendu, donc je me garderai bien d'en juger) offert à des ministres. Au mieux (si on est de bonne humeur), on peut trouver ça gentillet, au pire on peut trouver ça un peu cucul-la-praline..., mais bon, y a pas de quoi en chier une pendule !

Je ne suis pas sarkolâtre (sinon, j'aurais voté pour lui, héhé !) mais je trouve la sarkophobie qui s'exprime ici vraiment... euh, quel adjectif choisir ? ... pathétique ? Risible ? Il existe d'autres raisons de critiquer Sarko que ce malheureux cadeau : ses cravates, sa coupe de cheveux, sa diction, ses lunettes de soleil, que sais-je... ?
Ressaisissez-vous, bordel !

Je ne pense pas du tout perdre le sens de la mesure, Cara. Ecoeurant, oui ça l'est.

Sommes-nous pathétiques? Je ne crois pas. Risibles? Je te laisse l'adjectif, car je ne sais pas quoi en faire. En tous cas, je me sens rassurée et soulagée de pouvoir lire ici qu'il y a des gens qui se défoulent et décrivent tout haut ce qu'ils ont comme trop plein dans le coeur.

Tout le personnage de Sarkozy est vulgaire. Tout dans son attitude me fait honte. Tout dans ses manières de faire me donne envie de m'enfuir aux 500 diables. Je ne supporte pas cette image qu'il me renvoie de mon pays, que je ne reconnais plus. Toi-même tu disais il y a peu, que tu songeais à en partir.

Alors ?

A mon avis, la com de ce mec est désastreuse, sa bonne femme désormais m'insupporte alors qu'avant elle m'était indifférente, la vulgarité mièvre des propos de cette nana n'a aucun intérêt, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire.

Je n'en peux plus de cette pub navrante entourant ce couple, de ces comparaisons à la con avec Mme Kennedy. C'est une petite chanteuse, pour en revenir au sujet du fil, et le fait qu'elle et son bonhomme OSENT penser que ce cadeau fera plaisir aux ministres, même pire, s'ils se foutent éperdument de savoir si ça leur fait plaisir, me fait gerber.

Pour ma part, je ne perds pas le sens de la mesure, je perds inexorablement l'idée que je me faisais d'un président de la République. Essaie, Cara mia, d'imaginer n'importe quel autre chef d'Etat dans la même situation. Se livrerait-il à semblable misérable mise en scène ? A moins qu'il ne soit complètement aveugle et se foute comme de l'an Quarante de ce que les gens peuvent penser.

Je crois là que nous y sommes. Revois les vidéos, Morano, Laporte, ce sont eux qui sont pathétiques, pas nous.

l'article en anglais de Vanity (6 pages) ici

je n'y comprends rien en anglais mais doit avoir quelque perles

L'article intégral mis par Bibli (merci Bibli ) montre encore une fois à quel point on peut changer la tonalité (et même le sens) d'une interview et d'un article en choisissant soigneusement un court extrait. Il s'agit d'une forme de malhonnêteté intellectuelle hélas très courante.
De l'intérêt de toujours lire les sources, et non l'interprétation qui en est faite.

La lecture de l'article intégral (6 pages) confirme ce que je pensais : Carla Bruni ne mérite "ni cet excès d'honneur ni cette indignité". Et illustre bien (à mon avis) ce qui se passe (ici et ailleurs) et qui m'agace (ici plus qu'ailleurs) : quand on veut noyer son chien, on dit qu'il a la rage …

L'article, sans tomber comme on sait le faire en France dans la flagornerie, est nuancé, et brosse le portrait d'une femme intelligente, parlant plusieurs langues, très libre - certains diraient libérée ("it’s not that I had a lot of lovers,” Carla says. “It’s that I never hide them. It’s a different thing. I have not one day of regret.” ), très indépendante depuis longtemps ("Etre indépendante a été mon obsession depuis mes 20 ans. Ce n'est pas gagner de l'argent qui m'intéressait, c'était gagner mon propre argent"). Ceux qui ont travaillé avec elle la décrivent comme "pleine de vie et pleine d'esprit, plus que bien élevée" (Lagerfeld), "intelligente, extrêmement bien éduquée et très concentrée" (JP Gaultier).

Bref … personnellement, je ne peux que répéter ici ce que j'ai dit verbalement à Sofi : je préfère infiniment l'image que donne Carla Bruni des femmes (une femme qui travaille, qui gagne sa vie, qui est indépendante, volontaire, qui a voyagé, qui est polyglotte etc.) que celle que donnait Yvonne de Gaulle. Et, je m'y reconnais, globalement bien sûr, davantage.

Alors, on peut regretter, effectivement, une certaine tendance au narcissisme. Ma foi … Y'a pire.

NS n'est pas taillé pour la fonction. Mais, avec un autre mari, Carla Bruni ne serait pas mal du tout dans le rôle.

bibliante a écrit:

l'article en anglais de Vanity (6 pages) ici

je n'y comprends rien en anglais mais doit avoir quelque perles

je viens de lire les deux premières pages: Amour, Gloire et Beauté (aussi le côté trash de la dame qui a collectionné les amants )
sinon rien de vraiment croustillant , mais c'est Vanity Fair....

En réalité ce qui m'embête le plus dans toute cette histoire c'est que la presse en fait beaucoup autour de Carla et à mon sens, beaucoup trop.

Avant elle, elle en faisait autant autour de Cécilia et cela, en soi, est nouveau.

Jamais dans notre République la femme du Président n'a été autant mise en avant.

Aujourd'hui on parle de la "Première Dame" comme si elle avait un statut.

Faut-il rappeler que notre Constitution n'a jamais employé le terme de "Première Dame de France", ni ne lui a accordé un quelconque statut.

Elle n'est pas élue, elle n'est que la femme du Président et cette mise en avant sur la scène publique me gène, me dérange.

Pour moi il s'agit d'une dérive sarkozienne de plus.

C'est juste mon avis......

La raison peut être est que cette "dame" était un personnage public avant son mariage présidentiel.

Demain a écrit:

Bref … personnellement, je ne peux que répéter ici ce que j'ai dit verbalement à Sofi : je préfère infiniment l'image que donne Carla Bruni des femmes (une femme qui travaille, qui gagne sa vie, qui est indépendante, volontaire, qui a voyagé, qui est polyglotte etc.) que celle que donnait Yvonne de Gaulle.

Mais il a peut-être fallu plus de courage à Yvonne pour être la femme de Charles qu'il n'en faudra jamais à Carla pour être celle de Nicolas...

jlmv a écrit:

Demain a écrit:

Bref … personnellement, je ne peux que répéter ici ce que j'ai dit verbalement à Sofi : je préfère infiniment l'image que donne Carla Bruni des femmes (une femme qui travaille, qui gagne sa vie, qui est indépendante, volontaire, qui a voyagé, qui est polyglotte etc.) que celle que donnait Yvonne de Gaulle.

Mais il a peut-être fallu plus de courage à Yvonne pour être la femme de Charles qu'il n'en faudra jamais à Carla pour être celle de Nicolas...

joli

jlmv a écrit:

Mais il a peut-être fallu plus de courage à Yvonne pour être la femme de Charles qu'il n'en faudra jamais à Carla pour être celle de Nicolas...

Ça, c'est bien possible, d'autant que dans ces familles on ne divorçait pas !

Tante Yvonne avait de grandes qualités. Mais elle me semble un peu dépassée pour représenter la femme occidentale … Et Bernadette aussi : chais pas pourquoi, mais j'ai du mal à m'identifier …

c'est du à la coiffure

bibliante a écrit:

c'est du à la coiffure

Dehors !

jlmv a écrit:

bibliante a écrit:

c'est du à la coiffure

Dehors !

fait trop chaud (et puis j'ai pas mis que c'était du à la moquette alors)

J'adhère totalement à ce qu'a écrit Sofi dans son billet.
Et en tant que femme libre depuis mes 17 ans (émancipée, la majorité légale étant de 21 ans à cette époque) j'avoue que j'ai voulu gagner de l'argent pour l'argent parce qu'il m'assurait ma subsistance. Ma mère, elle, a été indépendante à 13 ans, placée comme petite bonne dans une famille de la noblesse nancéenne. Elle était polyglotte -polonais, allemand, français- et a pas mal voyagé..sans vraiment le vouloir.
C'est magnifique l'indépendance, c'est même exaltant quand on a à lutter pour l'acquérir. Parfois, on le paye très cher.
Cette jeune femme avait au départ deux avantages qui lui ont bien facilité les choses: un beau physique et une solide fortune familiale...
Pouvez-vous comprendre ce que cette phrase

Citation :

Ce n'est pas gagner de l'argent qui m'intéressait, c'était gagner mon propre argent").

peut avoir de blessant pour tous ceux qui gagnent péniblement leur croûte?
Et le reste est à l'avenant...Un autre monde, une autre planète...dont les habitants ont du mal à se rappeler qu'ils n'y vivent pas seuls.

Gnangnan, le terme choque? je le retire et le remplace par puérile et futile.
Quelque chose sur ce fil me fait curieusement penser à Speeder..

Et parler d'indépendance quand on est l'épouse du président de la République, ça me fait doucement rigoler !

chatpitre a écrit:

J'adhère totalement à ce qu'a écrit Sofi dans son billet.
Et en tant que femme libre depuis mes 17 ans (émancipée, la majorité légale étant de 21 ans à cette époque) j'avoue que j'ai voulu gagner de l'argent pour l'argent parce qu'il m'assurait ma subsistance. Ma mère, elle, a été indépendante à 13 ans, placée comme petite bonne dans une famille de la noblesse nancéenne. Elle était polyglotte -polonais, allemand, français- et a pas mal voyagé..sans vraiment le vouloir.
C'est magnifique l'indépendance, c'est même exaltant quand on a à lutter pour l'acquérir. Parfois, on le paye très cher.
Cette jeune femme avait au départ deux avantages qui lui ont bien facilité les choses: un beau physique et une solide fortune familiale...
Pouvez-vous comprendre ce que cette phrase

Citation :

Ce n'est pas gagner de l'argent qui m'intéressait, c'était gagner mon propre argent").

peut avoir de blessant pour tous ceux qui gagnent péniblement leur croûte?
Et le reste est à l'avenant...Un autre monde, une autre planète...dont les habitants ont du mal à se rappeler qu'ils n'y vivent pas seuls.

Gnangnan, le terme choque? je le retire et le remplace par puérile et futile.
Quelque chose sur ce fil me fait curieusement penser à Speeder..