NS Vu de l'étranger

verseau a écrit:

Suis d'accord avec vous, Miha et HdB

Faut pas oublier que ce sont des articles écrits ...par des journalistes étrangers, donc normalement, moins......disons.... passionnés que nos médias

OUI est sans aucun doute :

moins crédules, naïfs, conscients, tolérants......

liste non exaustive.....

Ce n'est pas moi qui le dit mais un article du Courrier International:

http://www.courrierinternational.com/gabarits/html/default_online.asp

article sur ...la maladie de NS

Oui,ça,on le savait qu'il est malade........

Ca doit faire plaisir de lire des arcticles comme ça lorsqu'on se prend pour le nombril de la FRANCE,de l'Erope,du Bassin Méditérranéen

Le problème est,à mes yeux,beaucoup plus grâve qu'avec les maladies de nos Présidents précédents........

Je pense que Darko est capable du pire

La nouvelle polémique sur l'avis du Conseil Constitutionnel en est la preuve

N'oublions pas qu'il y siégera en temps que membre de droit dans 4 ans et 3 mois............au plus tôt

Eh bien, qu'est-ce qu'ils prennent, Carla et lui!

J'ai lu cet article et ceux qui les concernent dans e-courrier international

Je me pose une question --laissez-moi rêver-- : s'il est déchu le sarko, ira-t-il au Conseil Constitutionnel? On peut supposer que non

Musette # a écrit:

Eh bien, qu'est-ce qu'ils prennent, Carla et lui!

J'ai lu cet article et ceux qui les concernent dans e-courrier international

Je me pose une question --laissez-moi rêver-- : s'il est déchu le sarko, ira-t-il au Conseil Constitutionnel? On peut supposer que non

Pourquoi déchu ?

Il a été élu pour 5 ans !!!

Son attitude,ses excès verbaux,sa frénésie,son incompétence flagrante ne sont pas des raisons suffisantes pour le priver de son Pouvoir !!!

Quels sont les cas prévus par la Constitution ?

Titre El Pais

"¡Lárgate, pobre imbécil!"
Sarkozy intercambia insultos con un hombre que no quiso darle la mano en la Feria de Agricultura

et

Sarkozy: "¡Pírate, pobre gilipollas!"
El presidente francés insulta a un ciudadano que le pide que no le toque durante una visita a una feria agrícola

Avec comme commentaire : ce n'est pas la première fois que le président
perd son sang-froid en public ...

hommedesbois a écrit:

Musette # a écrit:

Eh bien, qu'est-ce qu'ils prennent, Carla et lui!

J'ai lu cet article et ceux qui les concernent dans e-courrier international

Je me pose une question --laissez-moi rêver-- : s'il est déchu le sarko, ira-t-il au Conseil Constitutionnel? On peut supposer que non

Pourquoi déchu ?

Il a été élu pour 5 ans !!!

Son attitude,ses excès verbaux,sa frénésie,son incompétence flagrante ne sont pas des raisons suffisantes pour le priver de son Pouvoir !!!

Quels sont les cas prévus par la Constitution ?

Lol elle déconne un president peut pas etre déchu, que demissioner.

Il y a uniquement une raison c haute trahison envers la france.

Contrairement à ses prédécesseurs, le Président de la Ve République est élu au S.U. direct. Cela lui donne une énorme légitimité, puisqu'il est directement élu par le peuple souverain. Ce qui explique que si des procédures, sous les Constitutions précédentes, existaient ou pouvaient être envisagées pour déchoir le président … sous la Ve République ce n'est pas envisageable facilement. Une haute cour peut éventuellement le faire, mais comme le dit JPBX, le seul truc véritablement précisé c'est le cas de haute trahison. On n'en est pas là !

Bé voui,c'est pour cela qu'il peut s'amuser tout à loisir pendant les 4 ans et 3 mois à venir

Ensuite il ira au Conseil Constitutionnel avec sa retraite de Président,son bureau,sa secrétaire,son appartement,ses avantages à vie.............

Son carnet d'adresses bien complété........

J'ai oublié kékechose ?

Non, je ne crois pas !

Mais si tu n'es pas d'accord avec la Constitution de la Ve République, c'est un problème qui n'a pas grand chose à voir avec NS.

Demain a écrit:

Non, je ne crois pas !

Mais si tu n'es pas d'accord avec la Constitution de la Ve République, c'est un problème qui n'a pas grand chose à voir avec NS.

Le problème est que cette constitution a été élaborée par De Gaulle pour des Présidents sages et responsables.............

Il semblerai que nous ne soyons plus dans ce cas de figure !!!

Je dirai même plus.........nous ne sommes plus dans ce cas de figure

Il semble que tu aies raison, ce n'est pas moi qui vais trouver que NS est un modèle de mesure et de retenue ! Heureusement, d'ailleurs, la Constitution est solide et offre des tas de "garde-fous" (hem …). Tu vois bien que, quelque envie qu'il puisse en avoir, il ne peut pas faire n'importe quoi en matière de modification ou de mépris des institutions !

J'espère que l'Assemblée Nationale refusera, à la longue, de soutenir systématiquement le gouvernement.

Je suis d'accord avec toi DEMAIN, il ya des garde fous dans la constitution....Le problème c'est que NS fait fi de tout ça.

Il suffit pour s'en convaincre de voir ce que fait NS avec la loi DATI qui vient de se faire retoquer....

Selon la constit article 60 ( si mes souvenirs sont bons) la décision du CONSEIL COSNTITUTIONNEL n'est susceptible d'aucun recours puisque ce Conseil est gardien de nos institutions....il n'empêche que NS saisi le Pdt de la Cour de Cass afin qu'il lui "donne des idées" pour faire passer le texte nonobstant l'avis du Conseil Cosntitutionnel....

C'est une atteinte à nos institutions....certains politiques dont je partage l'avis parlent de coup d'état...

Et là on voit bien que si personne n'arrête le bonhomme, la constitution il en fait ce qu'il veut et qu'il n'y a pas tant de garde fou que ça...

Pour ma part, et je pèse mes mot, ce type fait ce qu'il veut constitution ou pas....et je considère que c'est le début d'une dictature.

Badinter parle "d'heures sombres" pour la justice....je crois qu'il s'agit d'heures sombres pour la France

Vidoc je partage ton avis..surtout quand j'ai vu et lu
que Badinter sortait de sa retraite (IL a toujours été mon chouchou
parmis les hommes politiques : intelligent, simple..)
je me suis dit : l'heure est grave
et c'est vrai : je suis aussi d'accord quand tu dis que c'est un début
de dictature! Soyons clairs et ouvrons nos yeux et nos oreilles!
bref vigilance, vigilance!
Il est peut être près de la vérité JFK!

M

vidoc a écrit:

Je suis d'accord avec toi DEMAIN, il ya des garde fous dans la constitution....Le problème c'est que NS fait fi de tout ça.

Il suffit pour s'en convaincre de voir ce que fait NS avec la loi DATI qui vient de se faire retoquer....

Yes Vidoc ! D'accord avec toi, mais ce que je disais, ce n'est certes pas que le Nico n'essaie pas (car il essaie, le bougre !) mais qu'il n'y parviendra pas, parce que précisément la Constitution a prévu que la décision des Sages soit sans recours possible.

Alors, qu'il essaie. Comme ça, il va s'y casser les dents. S'il veut que l'article 60 soit aboli, il faut qu'il fasse voter une réforme de la Constitution en ce sens. Sinon, pas de salut.
J'ai confiance en nos Institutions, en notre Constitution et dans la vigilance de la grande majorité des Français qui sont attachés à leur République.

D'ailleurs tu vois bien qu'il n'y arrive pas !

Petit détail (je sais, je suis emm...) : c'est l'article 62 de la Constitution qui prévoit "aucun recours à une décision du Conseil Constitutionnel"
L'article 60 : "Le Conseil Constitutionnel veille à la régularité des opérations de
référendum prévues aux articles 11 et 89 et au titre XV. Il en proclame
les résultats."
Cela dit, je pense comme Demain : il essaye, mais je ne pense pas qu'il puisse y arriver car il a fini par susciter un mouvement de fond de vigilance permanente.

Post et Demain : une question juste pour le principe. Il essaie mais vous pensez qu'il n'y arrivera pas.

Et s'il y arrive?

Vidoc? Quel recours, ma belle

Demain a écrit:

Il semble que tu aies raison, ce n'est pas moi qui vais trouver que NS est un modèle de mesure et de retenue ! Heureusement, d'ailleurs, la Constitution est solide et offre des tas de "garde-fous" (hem …). Tu vois bien que, quelque envie qu'il puisse en avoir, il ne peut pas faire n'importe quoi en matière de modification ou de mépris des institutions !

J'espère que l'Assemblée Nationale refusera, à la longue, de soutenir systématiquement le gouvernement.

Chère Demain,

j'aime a partager ta sagesse, voire ta rigueur républicaine, mais au plus profond de mon être, une petite voix tenue et obstinée, me dit que nous sommes des utopistes ?

Pourquoi :

Le "prince" se fout du tiers comme du quart des institutions, il "cuisine" tout "ça" à la sauce sarko.

Le réel danger vient de sa manière de concevoir La République !

Il faut que je recherche où et quand j'ai lu une déclaration de son altesse : "maintenant que je suis où je voulais être, je m'em...., va falloir que je trouve autre chose..."

De plus comme l'opposition est vraiment absente à l'A.N. pour toutes les raisons déjà exprimées sur notre forum, seuls les umpistes pourraient être en désaccord, mais le courage n'est pas au rendez-vous, le gnome détient tant et tant de dossiers sur les uns et les autres qu'ils sont muselés.

A ce propos voir C à dire avec comme invité de Thierry Guerrier :

Le marquis de Raffarin !

Bisdrouille et écrans de fumée !

Tiens, revoilà Jean-Pierre... Ce que j'aime chez ce génie de la brosse à reluire angora, ce sont les bajoues. Elles expriment ce je ne sais quoi d'abondance notariale fleurant bon le grand ouest qui tient tout à la fois de l'huître chaude, de l'odeur d'encaustique et du ton patelin d'un évêque ayant abusé des religieuses au chocolat.
Mais, vu le tour clinique que prend la pathologie du chef, ce genre de soutien va bientôt relever de l'exercice piaculaire.

Je suppose d'autre que cet ancien Premier Ministre s'adonne à un concours de bajoues avec un de ses chafouins prédécesseurs. La chronique ne dit pas si les gants beurre-frais sont de la partie, mais Demain devrait nous en dire davantage à ce sujet, puisqu'elle a ôté la chantilly de ses paupières...

Emporté par mon élan j'ai omis de vous signaler l'émission du jour de C dans l'air.

Un agréable moment...pas pour le gnome.

CALVI

Ce sac à szar n'est pas un Président de la République !!!

Merci : je vais la regarder dans 10 minutes sur le Cable

Pierre_78 a écrit:

Tiens, revoilà Jean-Pierre... Ce que j'aime chez ce génie de la brosse à reluire angora, ce sont les bajoues. Elles expriment ce je ne sais quoi d'abondance notariale fleurant bon le grand ouest qui tient tout à la fois de l'huître chaude, de l'odeur d'encaustique et du ton patelin d'un évêque ayant abusé des religieuses au chocolat.

J'ai eu très peur

Et maintenant, elles sont chocolat, les religieuses?

Pierre_78 a écrit:

La chronique ne dit pas si les gants beurre-frais sont de la partie, mais Demain devrait nous en dire davantage à ce sujet, puisqu'elle a ôté la chantilly de ses paupières...

Certes. Mais Raffarin ne peut porter des gants beurre frais que s'il se dispose à demander la main de Nicolas Sarkozy au père de ce dernier. A mon avis, ce sera la prochaine intervention médiatique du Président : la répudiation de Carla suivie de l'annonce suivante : "j'ai décidé d'épouser Jean-Pierre Raffarin". Ça devrait faire oublier le salon de l'agriculture …

Ce point de croix … crucial, pardon, étant éclairci, puisque notre Lapin à bajoues me fait l'honneur de demander mon arbitrage (de mode), je vous informe que les gants beurre frais sont remplacés, depuis janvier 2008, par les gants "saucisson sec", ainsi qu'en témoigne clairement le lien suivant, sur lequel vous pourrez admirer également, la dernière tendance : la charentaise de soirée. Karl Lagerfeld vient précisément de demander à Raffarin d'en arborer le prototype lors du prochain raout de Neuilly.

http://legaluchat.free.fr/galuchat_madame/fringuing.php

C'est effrayant.
Le naufrage du bon goût se produit partout, ici-même, tout aussi bien qu'au cul des génisses.
Seuls Couperin et Boulez nous sauveront du pire.
SOFIIIIIIIII, TU ES LA ?????????????