La politique de Sarkozy ...

Sarko ce midi à l'Elysée, face aux policiers :

«La délinquance ne procède que très rarement de la souffrance sociale, mais simplement de l’attrait de l’argent facile», a-t-il asséné, «ne vous laissez pas intimider par la dictature des bons sentiments».

et ben ! ça promet !
et ça :

«Aucune rue, aucune cave, aucune cage d’escalier ne doit être abandonné aux voyous. Je souhaite une présence massive de la police dans ces quartiers et la multiplication des opérations coups de poings. Les parties communes des immeubles, les caves squattés feront l’objet d’une fouille minutieuse.»

Il est en campagne pour les européennes.

elisa a écrit:

Sarko ce midi à l'Elysée, face aux policiers :

«La délinquance ne procède que très rarement de la souffrance sociale, mais simplement de l’attrait de l’argent facile», a-t-il asséné, «ne vous laissez pas intimider par la dictature des bons sentiments».

C'est effrayant et scandaleux de dire ça !
et ben ! ça promet !
et ça :

«Aucune rue, aucune cave, aucune cage d’escalier ne doit être abandonné aux voyous. Je souhaite une présence massive de la police dans ces quartiers et la multiplication des opérations coups de poings. Les parties communes des immeubles, les caves squattés feront l’objet d’une fouille minutieuse.»

Sur la deuxième citation, je suis un rien plus nuancé. Il y a un vrai risque de création de zones de non-droit, où plus personne, pas même la police, n'ose encore s'aventurer. Donc, dire que la force publique doit rester maître sur l'ensemble du territoire qu'il ne pas tolérer l'existence de "poches" où des bandes de délinquants ou de mafieux font la loi, d'accord (qui a vu le film "Gomorra"?).

Mais de là à dire qu'aucune cage d'escalier ne doit être abandonnée aux voyoux, c'est un discours qui dérive très dangereusement vers la droite extrême.

Musette # a écrit:

Je cite le Daily Mail (traduit)

"Le pricipal coupable est Nicolas Sarkozy, le demi-français, demi-hongrois. Avec sa femme Carla Bruni, dont le principal intérêt dans la vie semble de montrer son corps dénudé, cet égomaniaque est devenu un problème pour ses citoyens et un sujet de dérision pour le reste de l'Europe."

Ils vont avoir chaud : ils sont habillés pour l'hiver avant la canicule...

Le journaliste aurait pu écrire : "le reste du monde"...
Et ajouter que les 53% reponsables de son avènement (coinnnnnnnnn) ont fait 100% de perdants.

Pas 100%. Il y a une infime fraction gagnante

Chimel a écrit:

elisa a écrit:

Sarko ce midi à l'Elysée, face aux policiers :

«La délinquance ne procède que très rarement de la souffrance sociale, mais simplement de l’attrait de l’argent facile», a-t-il asséné, «ne vous laissez pas intimider par la dictature des bons sentiments».

C'est effrayant et scandaleux de dire ça !
et ben ! ça promet !
et ça :

«Aucune rue, aucune cave, aucune cage d’escalier ne doit être abandonné aux voyous. Je souhaite une présence massive de la police dans ces quartiers et la multiplication des opérations coups de poings. Les parties communes des immeubles, les caves squattés feront l’objet d’une fouille minutieuse.»

Sur la deuxième citation, je suis un rien plus nuancé. Il y a un vrai risque de création de zones de non-droit, où plus personne, pas même la police, n'ose encore s'aventurer. Donc, dire que la force publique doit rester maître sur l'ensemble du territoire qu'il ne pas tolérer l'existence de "poches" où des bandes de délinquants ou de mafieux font la loi, d'accord (qui a vu le film "Gomorra"?).

Mais de là à dire qu'aucune cage d'escalier ne doit être abandonnée aux voyoux, c'est un discours qui dérive très dangereusement vers la droite extrême.

Le problème c'est que cela fait 10 ans qu'il dit ça, 2002 ça a déjà été fait. Ensuite y'a un truc qui me gêne, on sait que les mafias organisées mettent la main sur tous les trafics et je ne vois pas pourqoi les banlieues y échapperainet. Mais en matière de coopérations des états (réunions en toute impunité dans les villas de la Côtes d'Azur transformées en bunker alors que les juges italiens à deux pas ne peuvent pas sortir de chez eux), en matière d'utilisation de l'arme fiscale rien, je n'ai jamais rien vu ni entendu de sérieux jusqu'à ce jour. Ces gens pourissent tout. Ils n'ont pas le moindre soupçon d'humanité et on les laissent quasiment faire. Quid de l'utilisation du renseignement? Il faudrait un Dala Chiesa européen, si ce n'est mondial et tant pis pour la souveraineté.

Rémy a écrit:

Le problème c'est que cela fait 10 ans qu'il dit ça, 2002 ça a déjà été fait. Ensuite y'a un truc qui me gêne, on sait que les mafias organisées mettent la main sur tous les trafics et je ne vois pas pourqoi les banlieues y échapperainet. Mais en matière de coopérations des états (réunions en toute impunité dans les villas de la Côtes d'Azur transformées en bunker alors que les juges italiens à deux pas ne peuvent pas sortir de chez eux), en matière d'utilisation de l'arme fiscale rien, je n'ai jamais rien vu ni entendu de sérieux jusqu'à ce jour. Ces gens pourissent tout. Ils n'ont pas le moindre soupçon d'humanité et on les laissent quasiment faire. Quid de l'utilisation du renseignement? Il faudrait un Dala Chiesa européen, si ce n'est mondial et tant pis pour la souveraineté.

Absolument !

La lutte contre la délinquance et la criminalité doit se faire tous azimuths, y compris envers la criminalité financière et les mafieux en col blanc. Et là-dessus, comme par hasard, on n'entend jamais Sarkozy se lancer dans de grands discours prônant la fermeté.

elisa a écrit:

Sarko ce midi à l'Elysée, face aux policiers :

[i]«La délinquance ne procède que très rarement de la souffrance sociale, mais simplement de l’attrait de l’argent facile», a-t-il asséné, «ne vous laissez pas intimider par la dictature des bons sentiments».

C'est complètement débile. Qui en non souffrance sociale irait se risquer la peau à être délinquant ? Mais quelle méconnaissance, quel manque de confiance dans le peuple Français. Dans quel monde vit-il??

Et il n'y a que nous pour voir ça ?

Et d'aileurs qui a érigé l'argent en valeur phare ? Bordel ya des fois je me fous des boutons toute seule.

pas toute seule, pas toute seule. Sarko t'aide bien.
Il va être responsable du déficit de la Sécu, à force.
Il rend son pays malade.

Musette # a écrit:

Pas 100%. Il y a une infime fraction gagnante

Oui oui !
Mais 100% perdante en 2012 !!!!!!!!

Ce n'est qu'une question de temps, hein ?

http://www.rue89.com/2009/06/01/transparency-international-passe-au-crible-deux-ans-de-sarkozy
Bilan plus que discutable....

Quand on lit les résultats du questionnaire fait par le Figaro sur les deux ans de Sarko, je serai étonné que le Figaro les publie ou s'il le fait ce sera après les avoir édulcorés et en catimini.

sarko voulait être seul sur la photo avec Barak Obama, d'où la non invitation de la reine Élisabeth...

Je ne sais pas si tous les Français sont des veaux, mais j'en connais au moins un


Obama ridiculise Sarkozy ICI

...de pire en pire celui-là ! il fait honte à notre pays !

Terrifiant.

j'aime bien Obame mais ce n'est qu'un homme..et la perfection
n'est pas de ce monde!
"notre résident" l'adddddore :

http://fr.news.yahoo.com/3/20090606/tfr-laicite-voile-sarkozy-obama-56633fe.html

N'importe quoi pour se rendre visible le nain!
Pauvre de nous!

Et il n' y a pas que le voile dans les vêtements. Et si une nana voulait être -- par exemple -- prof dans un lycée laïc en burqa?

En Angleterre et aux USA, des femmes voilées vivent et travaillent normalement. Je ne crois pas que ça va juqu'à la burqa.

Voilà ce qui vient d'être diffusé ce jour dans notre Barreau par un ancien Bâtonnier.....

" Mes Chers Confrères et Chers Amis,

Vous avez aimé Edwige, l'Hadopi, etc … Vous allez adorer la Loppsi 2 !

Au détour de l'examen par le Conseil des Ministres de ce jour d'un projet de Loi portant sur diverses mesures de sécurité intérieure, on peut découvrir, avec stupéfaction, quelques "innovations" qui en disent long sur l'état de renforcement autoritaire de nos Institutions, source, selon moi, de dangers et de dérives prévisibles et potentiels que notre Profession et donc et d'abord le CNB ne peuvent laisser passer et même doivent dénoncer haut et fort.


I - Il s'agit premièrement de la création d'une pratique dite de "cyberperquisition" permettant l'intrusion par la Police dans tous logiciels afin d'y suivre, en continu et en temps réel, à distance, grâce à des logiciels espions, le contenu des échanges effectués par tout usager avec tout interlocuteur, et ce dans le but de les capter et de les enregistrer.

On nous dit que cette pratique prochaine serait limitée aux infractions liées au terrorisme et à la grande criminalité, devant en outre être soumise à l'examen et donc à l'autorisation préalable d'un Juge : il s'agit là d'un pur leurre, surtout lorsqu'on sait dans quelle (més)estime le Pouvoir en place (le reproche pourrait s'adresser à tout autre) tient l'Institution judiciaire et particulièrement la place et le rôle du Juge dans notre société.

Au demeurant, ce n'est pas le problème : comment peut-on admettre, dans une société (qui se prétend) démocratique une telle monstruosité qui est gravement attentatoire aux droits les plus élémentaires et fondamentaux de toute personne en ce qu'elle porte directement atteinte à la protection de la sphère de la vie privée.


II - Il s'agit ensuite de la création d'une pratique dite du "renseignement protégé" permettant à tous policiers et même à toutes sortes d'auxiliaires (et donc des plus sérieux aux plus douteux) d'utiliser, dans le cadre de leurs (basses) besognes une fausse identité dont ils pourront même se prévaloir pour témoigner "normalement" devant les Tribunaux, étant prévu un délit de révélation de leur identité réelle passible d'une peine de 5 à 7 ans d'emprisonnement et de 75.000 à 100.000 euros d'amende.

La Profession a déjà laissé passer et faire l'adoption du statut de "témoin anonyme", alors même qu'il était déjà porteur d'une remise en cause de certains principes essentiels de notre Droit et de notre organisation sociale.


III – Il s'agit enfin de la création d'une pratique dite de la saisie "des véhicules au profit de la Police", soit ceux appartenant à des contrevenants au règles de la circulation routière, nouvel avatar de la notion décriée partout et par tous de la "double peine" et qui viole délibérément un autre principe majeur qu'est le respect du droit de propriété individuelle.

Même si je conçois que les dernières "élucubrations" de la Commission LEGER (au sens étymologique : œuvre de l'esprit composé à force de veilles et de travail et par extension réflexion laborieusement construite, absurde ou sans intérêt) méritent qu'on les examine, je souhaite que nous ne perdions pas de vue une certaine échelle des valeurs et des priorités …


Bien cordialement à chacun de vous."

A diffuser autour de vous sans modération

Entendu de la bouche même de François à Mont de Marsan :

" Si le parti présidentiel gagne.....quelque soit le niveau de l'abstention "ils" enclencherons la sur multipliée...."

Et bien, voilà un bon début !

En attente, mais imminentes, dans les cartons élyséens :

- suppression des 10% de la retraite pour les parents qui ont élevés trois enfants,

- suppression de la prime de 500 euros annuelle accordée aux veuves,

la suite nous n'allons pas tarder à la découvrir selon les déclarations de SA petite majesté !

Et il n'enclenchera pas la surmultipliée sur l'Europe dont ils parlent certes mais dont la majorité de leur électorat ne veut pas.
Les pays exportateurs, Allemagne, Japon, souffrent parait-il plus que nous de la crise car ils doivent faire face à la fois à l'effondrement de leur propre marché et à celui des marchés extérieur. De quoi donner une bonne leçon à l'ennemi allemand et faire jouïr l'aile droite. Comme de leur côté les allemands sont définitivement gagnés par l'eurosceptisme et préfère lorgner du côté de la Russie, on pourra continuer le double jeu et dire vous voyez c'est pas moi, c'est l'autre.
L'avenir c'est l'Europe des nations (voire des nationalistes), non pas de l'Atlantique à l'Oural, mais du Pacifique à l'Asie centrale, pétrole et allié américain oblige. Dans ce cadre le marché se suffit à lui-même, pourquoi vouloir des institutions qui vont vous emmerder sur Adopi ou autre et une Europe de la défense. L'Europe est morte, vive l'Europe!

arjack a écrit:

Entendu de la bouche même de François à Mont de Marsan :

" Si le parti présidentiel gagne.....quelque soit le niveau de l'abstention "ils" enclencherons la sur multipliée...."

Évidemment ! Je ne vois pas pourquoi ils se gêneraient. Et ils seront là pour plus longtemps que 5 ans s'ils ont le pouvoir de modifier la Constitution

l'UMP fantasme sur l'endettement

Citation :

Afin de rétablir les comptes conformément aux prescriptions des de Maastricht, qui prohibent normalement tout endettement supérieur à 60 % du PIB et tout déficit public annuel supérieur à 3 % du PIB, les pouvoirs publics seront simultanément incités dans une proportion dont on ne peut préjuger à rehausser les prélèvements obligatoires et à diminuer la dépense publique, notamment les prestations sociales et de chômage ainsi que,
d'une façon générale, les dépenses auxquelles des ménages sont susceptibles de pourvoir directement (dépenses non régaliennes). Dans cette perspective, le revenu disponible des ménages souffrira inexorablement de la réépargne publique. Il importera cependant que leur consommation puisse contribuer positivement à la demande globale et à la croissance, alors même que l'évolution de leurs revenus sera contrainte.

(...)

Page 22:
Pour l'avenir, la fluidité du crédit sera primordiale en France afin de permettre aux ménages de contribuer positivement à la croissance dans un contexte où, d'une part, des pressions s'exerceront nécessairement sur leurs revenus et où, d''autre part, les établissements de crédit, dont les bilans apparaissent fragilisés par la crise financière, seront susceptibles de manifester une prudence accrue.

(....)

« depuis quelque temps, certains établissements financiers proposent des crédits spécifiques dédiés à la santé en matière de soins dentaires, optiques, prothèses auditives, permettant aux assurés de financer les dépenses restant à leur charge après remboursement de la sécurité sociale et/ou de leurs mutuelles».
« Ce crédit est distribué avec un TEG de 5,90 %. Les associations de consommateurs ne manquent pas de dénoncer ces nouveaux types de crédit, rendus possibles par l’augmentation régulière des « restes à charge » même pour les personnes ayant souscrit des complémentaires, comme un pas supplémentaire vers la « marchandisation » de la santé».
« Le recours au crédit se substitue donc parfois à la diminution ou à la suppression de prestations versées par des mutuelles ou des complémentaires retraites que des personnes en difficulté financière ont été contraintes d’abandonner. En cas de difficultés financières supplémentaires, les effets seront cumulatifs et donc très périlleux... Pourtant, les emprunteurs y voient la solution à leurs problèmes sans en mesurer, la plupart du temps, réellement les dangers »

Et qu'en déduit la commission: Finalement, un accès fluidifié au crédit pourrait non seulement présenter un intérêt macroéconomique immédiat (soutenir la demande), mais encore aider à satisfaire certains besoins essentiels des particuliers, voire conditionner une élévation de la croissance potentielle qui dépend largement de la proportion de la population recevant un enseignement supérieur de qualité, le cas échéant financé au moyen du crédit.

(...)

On résume pour ceux qui sont pressés :

1/ le rapport annonce la baisse des prestations sociales et d'assurance chômage.
2/ le recours a l'endettement privé comme solution à une croissance molle.

C'est exactement ce que les américains ont fait et qui les a mis dans la merde jusqu'au cou.

http://www.rue89.com/2009/09/30/sarkozy-a-menti-il-a-soutenu-le-smic-jeunes-et-le-cpe

Je me suis etonnee hier en entendant NS affirmer qu'il etait contre les contrats jeunes...encore une attaque anti-Villepin