CRISE FINANCIERE

Le hasard fait parfois bien les choses.

paulo a écrit:

Tu avais raison de t'inquiéter ....
http://actu.orange.fr/articles/a-la-une/Le-FMI-confirme-l-ouverture-d-une-enquete-sur-Dominique-Straus-Kahn.html

Impeccable !!

Ce n'est pas cela qui m'inquiète !

Quant au prétendu "scandale", voici ce qu'on peut lire dans la presse :
Mme Nagy a démissionné en août, au moment où le Fonds a supprimé
environ 600 postes. Son avocat a indiqué au Wall Street Journal qu’elle
n’avait subi aucune pression pour quitter le FMI, et que ses émoluments
de départ étaient équivalents à ceux perçus par ses pairs.

Beaucoup de bruit pour pas grand chose !

Dans "ta" presse" !!
Il n'empêche que chaque fois que ce sont les "petits" qui morflent , cela paraît naturel ...dans l'ordre des choses, et du fatalisme !! reste à savoir si cette attitude de trouver en permanence des excuses aux puissants ...ou du moins à ceux qui "s'y croient" ...n'est pas révélatrice d'un parti pris ...pour moi, incompatible avec ce que nous avons envie de construire !!
J'argumenterai simplement en disant qu'il est plus facile d'enfoncer un "petit" que d'interpeller un "soit-disant" spécialiste , cela porte un nom ...

paulo a écrit:

Dans "ta" presse" !!
Il n'empêche que chaque fois que ce sont les "petits" qui morflent , cela paraît naturel ...dans l'ordre des choses, et du fatalisme !! reste à savoir si cette attitude de trouver en permanence des excuses aux puissants ...ou du moins à ceux qui "s'y croient" ...n'est pas révélatrice d'un parti pris ...pour moi, incompatible avec ce que nous avons envie de construire !!
J'argumenterai simplement en disant qu'il est plus facile d'enfoncer un "petit" que d'interpeller un "soit-disant" spécialiste , cela porte un nom ...

En l'occurrence, "ma" presse, c'était Libé, mais l'article reprenait mot pour mot une dépêche d'agence vue à peu près partout.
Je ne vois pas en quoi les galipettes de DSK peuvent faire morfler les petits, mais peut-être pourras-tu nous l'expliquer...
Si son confrère égyptien a initié une enquête, il s'agit plutôt de luttes d'influence et/ou de règlements de compte au sein de la "vénérable" institution...

Nagy, elle n'est pas parente avec le nôtre, de Nagy (Bocsa)?

Enfin, à chacun sa Monica Perso, je m'en fous.

Ah !! j'ai fait preuve de naïveté , je croyais que les institutions étaient vénérables, ben oui, puisque ce sont elles qui dictent les codes de bonne conduite en légiférant ...

Sofi a écrit:

Nagy, elle n'est pas parente avec le nôtre, de Nagy (Bocsa)?

Enfin, à chacun sa Monica Perso, je m'en fous.

Moi aussi. J'ose espérer quand même que personne n'avait fait le calcul ça ne pouvait que se terminer comme ça.

En tout cas il était prévenu:

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2007/07/fmi-sarkozy-pro.html

je m'imisce, je m'imisce...

il ne FALLAIT PAS voter le plan de "sauvetage" des banques sans obtenir des garanties AVANT.
je ne comprends pas l'attitude de FB, là.

bon sang, on tient l'occasion de leur faire baisser leur caquet et on n'en profite pas ?

en Allemagne, bonne aubaine, les banques vont s'entendre pour présenter une seule FACTURE au gouvernement pour être renflouées toutes ensemble.
oui, c'est le mot FACTURE qui a été employé.

voilà leur merci : de l'arrogance encore et encore !!!

ces vampires veulent du SANG FRAIS (NOTRE argent) mais n'accepteront jamais que leurs services soient SANS FRAIS alors qu'ils font mumuse avec NOTRE argent. (sans frais de dossiers, sans intérêts pour les prêts qu'ils "accordent")
et qu'on ne me dise pas que c'est utopique : au tout début qu'existaient les banques, elles n'avaient pas le droit de faire des prêts avec intérêts


bon sang !!!!!!!!!!!!!!!!

c'était l'occasion d'assainir cette saloperie de monde de la finance !!!!!!!!!!

et puis, flûte : pas "bon sang", MERDE !!

completement OK avec toi Miha!
je le redis aussi, pas compris l'attitude de FB! mais bon, c'est un homme!
par un sur-homme! nous avons le droit a l'erreur.

paulo a écrit:

Ah !! j'ai fait preuve de naïveté , je croyais que les institutions étaient vénérables, ben oui, puisque ce sont elles qui dictent les codes de bonne conduite en légiférant ...

Rhhhôôôôôô, Paulo ! Pourquoi tu réponds toujours à côté ?
Donc je ne saurai jamais pourquoi (ni comment) les fredaines de ce bon Monsieur Strauss-Kahn font "morfler les petits"...

Les galipettes de SK , je m'en contrefous , je voulais dire simplement qu'on trouve + facilement des excuses aux grands qu'aux petits ... c'est tout....j'ai lu les diverses réactions des socialistes , en résumé "il y a tentative de déstabilisation" , UN COMPLOT !! allons ça n'existe pas....pour personne , on l'a assez dit sur le forum

"Les galipettes" de SK comme celles des autres politiques sont connues des milieux informés (c'est à dire pas nous...), il est pratiquement certain que cette affaire (qui n'en n'est pas une finalement) serait passée inaperçue en France, mais là c'est sur le territoire américain ..............., encore beaucoup de bruit pour rien au final!

un coucou vite fait (je dois partir au boulot) pour vous dire que, non, je ne suis pas en colère, hein ?

je vous aime, hein ?

FB a choisi l'occasion de rendre l'Europe plus forte...
NS va en profiter pour tenter de dicter certaines de SES conditions aux USA (pas dit qu'il y parvienne)

MAIS, cette occasion n'est pas la bonne....
cette occasion aurait dû être celle de changer certaines règles pour se rapprocher d'un monde plus humaniste.
la laisser passer me ... je ne sais pas..... me révolte, m'indigne, .... c'est vrai quoi, à la fin... bon sang de bon sang.

voilà, c'est plus ça que je veux dire.

bonne journée à tous

Mon avis sur le sujet DSK

Qu'il fasse ce qu'il veut de sa vie privée !!! Anne est toujours amoureuse de son pognon,de sa place,de ses titres,de Lui.......c'est leur affaire, point barre !!!
Si DSK,ou un autre,veut se donner du bon temps,libre à lui

Le problème est qu'il batifole sur le territoire Américain avec la responsabilité qu'est la sienne de Directeur du FMI....

Bon,qu'il se démerde,je m'en fout complètement

Concernant Miha et son point de vue

D'abord,ravi de te revoir ma belle !!!

Je pense que Bayrou a bien fait de voter ainsi.

D'abord éteindre le feu,ensuite proposer et imposer la refonte totale de cette saloperie de Système qui nous a bouffé et nous bouffe de plus en plus !!!

Il semble qu'il n'y avait pas d'autres moyens pour éteindre le feu,ou du moins tenter de l'éteindre,que ceux employés.

Il est non seulement nécessaire,mais obligatoire,de refonder l'ensemble du Système Financier Mondial en se basant sur l'homme comme étant le centre des intérêts Mondiaux et non pas le fric et la renrabilité à tous prix !!!

Et si Darko réussissait ce pari ?

J'ai déja émis l'hypothèse ailleurs sur ce forum.....

Une Europe unie,solidaire,Sociale,humaine,écologique....montrant la route...

Rêvons,espérons....

hommedesbois a écrit:

Mon avis sur le sujet DSK

Qu'il fasse ce qu'il veut de sa vie privée !!! Anne est toujours amoureuse de son pognon,de sa place,de ses titres,de Lui.......c'est leur affaire, point barre !!!
Si DSK,ou un autre,veut se donner du bon temps,libre à lui

Le problème est qu'il batifole sur le territoire Américain avec la responsabilité qu'est la sienne de Directeur du FMI....

Bon,qu'il se démerde,je m'en fout complètement

Concernant Miha et son point de vue

D'abord,ravi de te revoir ma belle !!!

Je pense que Bayrou a bien fait de voter ainsi.

D'abord éteindre le feu,ensuite proposer et imposer la refonte totale de cette saloperie de Système qui nous a bouffé et nous bouffe de plus en plus !!!

Il semble qu'il n'y avait pas d'autres moyens pour éteindre le feu,ou du moins tenter de l'éteindre,que ceux employés.

Il est non seulement nécessaire,mais obligatoire,de refonder l'ensemble du Système Financier Mondial en se basant sur l'homme comme étant le centre des intérêts Mondiaux et non pas le fric et la renrabilité à tous prix !!!

Et si Darko réussissait ce pari ?

J'ai déja émis l'hypothèse ailleurs sur ce forum.....

Une Europe unie,solidaire,Sociale,humaine,écologique....montrant la route...

Rêvons,espérons....

On peut espérer que Sarko réussisse à faire réformer le système mais j'en doute car il va se heurter à beaucoup d'obstacles et je serais étonnée qu'il se mette à dos ses riches copains qui sont les premiers à magouiller.

Entendu ce matin sur RMC info à vérifier Bernard Arnaud envisage d'immatriculer son somptueux yacht aux iles Caïman...

On parle réformer tout le Système........

Donc suppression des paradis fiscaux !!!

Arnaud ira faire immatriculer son joujou sur la ...............Lune

Suggestion,s'il ne peut pas payer hors paradis fiscal,il le vend à un encore-riche ( pour l'instant) Emir du pétrole et offre le produit de la vente aux restos du coeur,ils vont en avoir besoin avec la crise !!!

Les Allemands ne veulent pas que leurs Banquiers gagnent plus de 500 000 euros/ an !!!

BOURSORAMA

Citation :

Parmi les mesures
d'encadrement s'appliquant aux banques bénéficiant de ce plan, le plan
juge "inconvenants" les salaires supérieurs à 500.000 euros par an.

P'tain je rève,même avec une imposition à 50% il reste 250 000...30 ans de salaire pour un Smicard !!! et je ne compte pas les avantages,dividendes,jetons de présence,stock-option....


Va VRAIMENT falloir faire une réforme en profondeur !!!

Z'ont toujouirs RIEN compris !!!

Faudra-t-il que la rue s'exprime ? ? ?

Oui, comme le dit HdB, l'Allemagne montre le chemin à suivre. C'est jusqu'ici le seul pays qui a défini des conditions auxquelles les banques doivent souscrire pour pouvoir bénéficier d'interventions publiques!

La limitation du salaire maximal du PDG à 500.000 euros par an (même si c'est encore beaucoup, mais ne rêvons pas: c'est la norme dans le milieu et il faut ça pour attirer des managers compétents) est un signal plutôt "symbolique". Mais il y a d'autres règles bien plus importantes concernant la stratégie d'investissement etc.

La Deutsche Bank a d'ailleurs préféré refuser les aides publiques que de devoir accepter ces conditions. Par contre, une banque bavaroise les a acceptées et la Commerzbank va sans doute le faire aussi.

Ça me semble logique: si l'Etat aide (massivement), il est en droit de dire à quelles conditions. Je pense que c'est aussi la voie que devrait défendre Bayrou.

Je pense que Lou Bayrou,en votant comme il l'a fait,a pensé à tout ça...

J'espère que ces mesures vont suffire et que l'on pourra envisager une refonte du Système

Par contre,il ne faudrait pas que les Banques prennnent le dessus et imposent aux Politiques leurs conditions !!!

A suivre,nous sommes de pauvres/spectateurs/payeurs

P'tain,ils en trouvent du pognon !!!!

On nous dit les caisses vides..........mais là c'est de l'argent injecté directement donc réel...

Et on n'en trouvait pas le mois dernier ni pour le RSA,ni pour la SNCF...

On nous prend vraiment pour des c...

Là aussi

hommedesbois a écrit:

On parle réformer tout le Système........

Donc suppression des paradis fiscaux !!!

Le conseil fédéral a décidé de renflouer l'UBS en versant 68 milliards de CHF (= 40 milliards euros)
Pour ce faire, ils montent une société aux iles CAYMAN.

Les paradis fiscaux ne sont pas prêts de disparaitre,
d'autant plus que le plus GROS paradis fiscal,
c'est LONDRES (oui, vous avez bien lu!)
Et vous vous demandez encore pourquoi l'UK n'est pas dans l'Euro?

Alors là tu me la bailles belle ! Explique-toi ! Je te somme !

Sofi a écrit:

Alors là tu me la bailles belle ! Explique-toi ! Je te somme !

Diantre Dame SOFI qu'est ce dont cette façon d'interpeler vos bloggers ?

Euh oui HIRMENTE, pourrais-tu développer davantage STP

Rien de nouveau : une société enregistrée à Londres, QUI N'A PAS D'ACTIVITES DANS LA ZONE STERLING, ne paie pas d'impôts, ou si peu, même si elle doit tenir des comptes :
donc, les bénéfices partent illico aux Cayman, à l'Ile de Man ou à Jersey, aux Bahamas ou aux Bermudes, etc., via ou non Panama ou ailleurs, et le tour est joué.
Pour les autres pays européens, rien à redire, en vertu des statuts de (non) double imposition.
Mais comment croyez-vous que Londres est devenue une si importante place financière?
Pourquoi, comme par hasard, tous les paradis fiscaux sont d'anciennes colonies britanniques ou des iles anglaises "indépendantes"?