De plus en plus naze

Pierre_78 a écrit:

Musette, arrête d'écouter la Juive, et tu n'auras plus besoin de doliprane !!!

C'est pas d'écouter la Juive qui fait manger du doliprane.
C'est d'écouter ZINGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!
Y t'en reste pas un pour moi Musette ?

Sofi a écrit:

Autrement ya les boules Quiès, mon Pays....

Vi ! mais ça se mange pas...

Sofi a écrit:

Le Doliprane non plus...

Si ! ça se mange le doliprane !!!! souvent le dimanche matin avec de l'eau qui pique !

Monsieiur Jean de la Fontaine le connaissait déjà :

Dans un chemin montant, sablonneux, malaisé,
Et de tous les côtés au Soleil exposé,
Six forts chevaux tiraient un Coche.

Femmes, Moine, Vieillards, tout était descendu.
L’attelage suait, soufflait, était rendu.

Une Mouche survient, et des chevaux s’approche ;
Prétend les animer par son bourdonnement ;
Pique l’un, pique l’autre, et pense à tout moment
Qu’elle fait aller la machine,
S’assied sur le timon, sur le nez du Cocher ;
Aussitôt que le char chemine,
Et qu’elle voit les gens marcher,
Elle s’en attribue uniquement la gloire ;
Va, vient, fait l’empressée ; il semble que ce soit
Un Sergent de bataille allant en chaque endroit
Faire avancer ses gens, et hâter la victoire.

La Mouche en ce commun besoin
Se plaint qu’elle agit seule, et qu’elle a tout le soin ;
Qu’aucun n’aide aux chevaux à se tirer d’affaire.

Le Moine disait son Bréviaire ;
Il prenait bien son temps ! Une femme chantait ;
C’était bien de chansons qu’alors il s’agissait !

Dame Mouche s’en va chanter à leurs oreilles,
Et fait cent sottises pareilles.

Après bien du travail, le Coche arrive au haut.
Respirons maintenant, dit la Mouche aussitôt :
J’ai tant fait que nos gens sont enfin dans la plaine.
Çà, Messieurs les Chevaux, payez-moi de ma peine.

Ainsi certaines gens, faisant les empressés,
S’introduisent dans les affaires :
Ils font partout les nécessaires,
Et, partout importuns, devraient être chassés.

Ca risque de tanguer sévère en effet entre l'Elysée et les journalistes, mais je me refuse de me vautrer dans des propos de caniveau : je n'approuve pas qu'un organe de presse relaie de probables ragots, un peu de dignité SVP. Laissons NS être ce qu'il est, devenir ce qu'il est appelé à devenir, nous le critiquerons sur son action politique, nous pourrons peut-être sourire de sa vie privée et de ses incohérences, nous nous autoriserons à analyser de manière objective sa psychologie (ce que je fais depuis longtemps), mais je ne vois pas en quoi le fait d'exposer sa vie de couple (Cécilia, Carla...) justifie que d'autres brassent des choses qui relèvent réellement de l'intime. A ce compte-là, on va finir par approuver le type qui aura réussi à le filmer de loin, en train de poser son pantalon...

Ne voit-on pas que les travers humains dont on se moque le plus sont souvent ceux dont on n'est pas exempt soi-même ? Si les journalistes doivent se vautrer dans ce que NS a, il est vrai, contribué à initier, s'il leur faut être plus royalistes que le roi, on peut ressortir les seaux à Versailles et, comme aurait pu dire Racine, ça pissera partout...

Siwash a écrit:

Sofi a écrit:

Le Doliprane non plus...

Si ! ça se mange le doliprane !!!! souvent le dimanche matin avec de l'eau qui pique !

Prépares ton stock d'alka seltzer , parce que là Siwash -mon -coeur, je démarre le week end en trèèèèèès grande forme !! Je me sens particulièrement en voix et comme il fait tout à fait beau...

Lapin !

Pour être franc, je suis parfois écoeuré par les journalistes, prêts à se vautrer dans le vomi si cela sert leurs petits intérêts du moment. Ce ne sont plus des girouettes, quand ils s'y mettent, mais des vibrions sans conscience, sortes de parasites vaguement interlopes qui font et défont, grâce à la technologie qui leur tient lieu de viatique, les pseudo-gloires de leurs raisons d'être. Minable. Certes, les hommes de pouvoir se livrent à une comédie sans fin qui est vieille comme le monde, certes, NS est ce qu'il est, mais se mettre à brûler celui dont on a léché la rollex sous prétexte que les sondages le décrochent du pinacle, cela relève d'un exercice conjugué de la lâcheté et de la plus sordide des vulgarités. A mes yeux, le Nouvel Observateur vient de se discréditer et je préfère à tout prendre l'édredon mou d'un Colombani qui, du moins, ne donne pas dans le style benne à ordures (ceci pour comparer de vagues réminiscences de ce quie fut la gauche).
Dans un pays déprimé et en partie décomposé, dans un crépuscule civilisationnel où les jeux du cirque puent l'anchois ni franc ni frais, je finis par apprécier au-delà même de sa juste valeur une manière d'élégance qui me console du cloaque médiatique.
On me répondra que NS a caressé ces gens-là. Certes... Mais du moins a-t-il pris le risque d'Icare avec un cynisme franc du collier. Cela a davantage d'allure que le dégueulando des journalistes. Leurs rumeurs en appelant à notre confiance vont finir par devenir les tumeurs de leurs consciences.
NS a bien raison de porter plainte.

Demain a écrit:

Lapin !

Pareil

Pierre_78 a écrit:

Musette, arrête d'écouter la Juive, et tu n'auras plus besoin de doliprane !!!

Concernant NS, tu as bien raison de dire que la chute empire : c'est bien le moins, pour quelqu'un qui se prend pour Bonaparte...

À la place de Halevy, tu veux que j'écoute Rossini?

Quant à Sarko, il ne se prend pas pour Bonaparte mais pour Napoléon.

Ça me fait penser à M. Prudhomme : " C'est l'ambition qui a perdu Napoléon. S'il était resté simple caporal, il serait encore assis tranquillement sur le trône"

mais... vous ne sentez rien venir ?
cette affaire va le faire remonter dans les sondages.
vous n'entendez pas, vous ne lisez pas... les commentaires de la majorité des intervenants :
ils s'en prennent aux journalistes et approuvent, plaignent, défendent NS...

et vlan !

une remontée dans les sondages.

ça y est, le prétexte est trouvé !!!
il a sauté sur l'occasion... et en faisant fort, très fort... une plainte, non pour diffamation, mais pour faux, usage de faux, recel... procès hautement médiatisé... avec tout le cirque.

les français vont prendre son pati (si j'ose dire), ils vont le trouver sympathique.... et avant les municipales, SVP, messieurs de la justice !!!

Miha, autour de moi, les gens rigolent. Il ne remonte pas du tout. Et en plus, ils pensent que le SMS est vraisemblable, vu le bonhomme, et d'ailleurs, ils s'en foutent.

Le mariage avec Carla est considéré comme une alliance d'ambitieux. Leur mépris est intact.

Et je vois des gens de tous horizons

Tout ce que vous dites est en partie vrai, on est dans des sables mouvants.

Musette, tu as raison : il se prenait pour Bonaparte, à présent c'est Napoléon.
Tu vas voir qu'il va nous refaire le Code Civil.

50 pages pour ce fil !!! c'est inouï...

Musette # a écrit:

Miha, autour de moi, les gens rigolent. Il ne remonte pas du tout. Et en plus, ils pensent que le SMS est vraisemblable, vu le bonhomme, et d'ailleurs, ils s'en foutent.

Le mariage avec Carla est considéré comme une alliance d'ambitieux. Leur mépris est intact.

Et je vois des gens de tous horizons

Musette !

maintenant, autour de moi, les gens ne rigolent plus, ils s'en prennent aux journalistes, ils approuvent la sortie de Ram Yade
je sens le vent tourner sur ce sujet... je t'assure....

Alors là, ma Miha, s'il arrive à retourner l'opinion des français avec une politique aussi nulle et un motif aussi con, on est mal barré.

On va voir les municipales. Je suis sure qu'il va prendre une tripotée

Ce n'est une affaire de sms pouilleux qui va faire oublier l'absence de pouvoir d'achat.

Et même s'il s'en tire à coup de manoeuvres aux Municipales, il est cuit à relativement court terme. Il n'est pas crédible, et en plus, il s'est couvert tout seul d'un ridicule que rien ne pourra effacer, ni en France, ni à l'Étranger.

Quant à Rama Yade, j'entends qu'elle aurait mieux fait de se taire. Elle a perdu le peu de crédit qu'elle avait gagné lors de la visite de Khadafi

La chute peut éventuellement être en dent de scie. Elle reste une chute, et même une dégringolade.

Il y a quelques années c'était l'électorat et les "politiques" du FN qui s'en prenaient à la presse , y'aurait-il eu une "transfusion" d'électorat ? personnellement j'en suis persuadé...

Une nouvelle affaire du sang contaminé ? Tu crois ?

Miha,les Françàis sont des girouettes,certes........

mais de là à cautionner la "Politique" de Môsieur le Président de la République Française,

Roi du show médiatico-financier,
expert de l'entourloupe,
grand tutoyeur de ses vassaux,lorsqu'il s'adresse à eux,dans un language en tous points semblable à celui utilisé dans les banlieux, en leur tapant sur l'épaule comme s' ils les connaissaient personnelemment de très longue date....
grand profiteur des tribunes offertes par les médias....
grand bonimenteur à tous points de vue
e t c

je doute...........

Il est vrai que cette façon "populo" de parler, pour rendre plus efficace la démagogie, est vraiment peu glorieuse !

Oui Lapinou. Changer de ton (sans même parler du discours) en fonction des gens à qui l'on s'adresse m'a toujours semblé être très mal élevé. Pour tout dire, méprisant dans un sens et flagorneur dans l'autre.

Pierre_78 a écrit:

Il est vrai que cette façon "populo" de parler, pour rendre plus efficace la démagogie, est vraiment peu glorieuse !

Ben oui, mais ça marche , Miha n'a pas tort