La politique de Sarkozy ...

Demain a écrit:

Merci Zinga.

Et Marie, perso, je suis pas fâchée.

Toi non, mais Marie oui !!! Ce n'était pas mon intention. J'ai juste souhaité qu'elle comprenne qu'elle y allait un peu fort et j'ai pas du être assez diplomate alors ..

zingareve a écrit:

Demain a écrit:

Merci Zinga.

Et Marie, perso, je suis pas fâchée.

Toi non, mais Marie oui !!! Ce n'était pas mon intention. J'ai juste souhaité qu'elle comprenne qu'elle y allait un peu fort et j'ai pas du être assez diplomate alors ..

Ca doit être çà....

et vlan passez l'éponge !!!

@ libre :

Je sais bien que les textes officiels font foi mais je voulais faire remarquer qu'une fois de plus FB avait mis le doigt sur une incohérence (volontaire ou pas) du président de la république, en cela que le commun des mortels ne consulte pas les textes à chaque fois qu'il nous sort une de ses inepties avec un aplomb qui n'appartient qu'à lui.

Je mets moi aussi un point final à la discussion sur la circulaire de Besson en regrettant qu'elle ait tourné à l'aigre.

Pourquoi a-t-on pu avoir un échange constructif et respectueux avec Vidoc, malgré les divergences de vues? Et pourquoi est-ce que l'autre discussion s'est envenimée?

Le fil est là, chacun peut le lire s'il le souhaite et se faire son propre jugement.

Chimel a écrit:

Je mets moi aussi un point final à la discussion sur la circulaire de Besson en regrettant qu'elle ait tourné à l'aigre.

Pourquoi a-t-on pu avoir un échange constructif et respectueux avec Vidoc, malgré les divergences de vues? Et pourquoi est-ce que l'autre discussion s'est envenimée?

Le fil est là, chacun peut le lire s'il le souhaite et se faire son propre jugement.

C'est tout vu.

Tout se termine, avec HUMOUR..et un banquet d' internaute!

http://fr.news.yahoo.com/63/20090210/tpl-appel-la-dlation-ric-besson-brocard-5cc6428.html

NON NON pas le barde!

OUI OUI Chimel je suis la vilaine, mais parfois le vilain petit canard etc etc

Citation :

Un député UMP: "C'est au Front national qu'Éric Besson devrait adhérer!"

Ben ça alors, je suis devenue Moupop! olééééééééééé
Remarquez, dans son discours de cloture de dimanche, FB a dit la
même chose! olééééééééé

Chimel a écrit:

Je mets moi aussi un point final à la discussion sur la circulaire de Besson en regrettant qu'elle ait tourné à l'aigre.... .

Que vient faire Allègre là-dedans ????

La condition d'immigré n'est pas une sinécure : où l'on voit qu'en plus d'être rackettés par des passeurs ils peuvent se faire exploiter par des associations douteuses ( qui prétendent les aider !!!).

http://www.rue89.com/marseille/2009/02/08/sans-papiers-le-grand-marche-des-demandes-de-regularisation

Bonjour.... marieD




ça va ?

vidoc a écrit:

zingareve a écrit:

Tes propos sont incohérents Marie et tu appliques des procédés que tu dénonces en permanence : tes insinuations sont plus graves que des insultes ! en 2 ou 3 de tes derniers posts, nous apprenons que Demain et Chimel sont des Siamois, nuisibles à la santé publique parce que diplômés, pas humanistes ni démocrates !! et assimilés à des UMP parce qu'en accord avec le principe de démantèlement des réseaux de passeurs de clandestins !

Dans ces conditions, ça va devenir difficile d'émettre un avis sous peine de s'exposer à ton jugement claquant et sans appel !!!

Heureusement que BREIZH et MOI on veut bouziller le fil

'Jour tout l'monde !

Si j'en subodore ici des z'unes comme des z'uns qui veulent bousiller le fil, je les dénonce illico à Besson-son-son la petite marionnette-eeeeeeee...

Si je peux me permettre un modeste avis d'Expert en Oeufs Brouillés, je dirais que la surchauffe de ce fil a engendré au moins 2 évènements majeurs :
- Marie claque la porte.
- Vidoc se met en maillot de bain.
Pour le reste, ça me semble de la littérature...
Explication : Comme je fais de la politique autrement, j'essaie de voir les choses autrement...
Dans le cas qui nous préoccupe, je trouve aussi que la délation et la dénonciation sont un hérésie, mais surtout un dangereux glissement vers les Années Noires.
Je vois les choses autrement car tout le monde sera d'accord avec moi si je dis que nous sommes bel et bien dans un Etat policier. Même s'il ne veut pas dire son nom.
Aujourd'hui, un colibri ne peut pas brûler un feu rouge sans avoir le GIGN au croupion.
Par conséquent, un ou des passeurs me semblent bien plus gros qu'un colibri. Alors qu'on m'explique comment nos fins limiers arrivent pas à les choper sans avoir recours à des procédés non pas "discutables", mais ignobles.
Ignobles et particulièrement dangereux pour ceux qui sont déjà victimes...
Les réseaux mafieux sont parfaitement connus de nos anges gardiens.
OK OK : pas les petites frappes, mais leurs donneurs d'ordres : oui.
Je ne suis pas d'accord sur le fait que choper les petites frappes permet de remonter au têtes de réseaux. Tout ceci est bien cloisonné et ça sauterait seulement jusqu'aux pare-feux.
Dans toutes les guerres, dans toutes les batailles, les stratèges savent bien qu'il faut viser la tête pour abattre toute une armée.
Sauf que dans ce cas comme celui du trafic de drogue, les têtes ont souvent des intérêts communs avec ceux qui sont censés les combattre.
Cherchez l'erreur....
Oui : la tournure de la phrase n'est pas innocente. De mon avis, elle est là pour inoculer dans les esprits le poison de 1940.
Point.
Pour la suite du fil, vu d'un oeuf, je voudrais que Marie dé-claque la porte et que Vidoc répare sa cam...

Et surtout : qu'on admette une fois pour toute sur ce forum qu'on peut ne pas partager les mêmes points de vue, qu'on peut se friter, se crêper... sans pour autant se fâcher !
Na !

Bravo tête d'oeuf !!! bien parlé !!!

Siwash
Bayrouiste



euh,chui ok pour que Vidoc répare sa cam, pour Marie c'est bon elle est revenue !!!

airlane a écrit:

@ libre :

Je sais bien que les textes officiels font foi mais je voulais faire remarquer qu'une fois de plus FB avait mis le doigt sur une incohérence (volontaire ou pas) du président de la république, en cela que le commun des mortels ne consulte pas les textes à chaque fois qu'il nous sort une de ses inepties avec un aplomb qui n'appartient qu'à lui.

Tout à fait.

Mais aux déclarations de Bayrou, les démagos de la bande du nain peuvent répondre qu'il ment. Si personne ne va vérifier, le mensonge peut passer.

Les textes officiels, ils peuvent difficiliment les contester.

C'est ce que je voulais dire.

Citation :

Pour la suite du fil, vu d'un oeuf, je voudrais que Marie dé-claque la porte et que Vidoc répare sa cam...

C'est tout bon mon NEUF...maintenant je ne parlerais pas pour Vidoc!

Pas la peine de dire que je suis en complet d'accord avec ta bafouille
qui est surment meilleure que les neufs brouillés! et même les 8

HDB et Zinga! Vous avez raison l'union fait la force!
Mais bon il faut se faire entendre...désolée si j'ai parlé trop fort.
et je ne suis pas fachée du tout, mais pas du tout...

Merci Marie

non non pas de merci, cela vient du et je te RE

zingareve a écrit:

"Bienheureux les fêlés car ils laisseront passer la lumière " (Michel Audiard)

GRRRRRRRRRRRRRRRR Zinga !
Dans mon poulailler, les z'oeufs fêlés sont les 1ers à finir en z'omelette.

Une tite poire HdB

marieD a écrit:

non non pas de merci, cela vient du et je te RE

Alléluïa !!! trop forts ces BdF

Ben oui, les BDF, c'est des trucs intelligents, au fond : ça se fâche, et puis ça se dé-fâche.

Même l'oeuf n'arrive pas à être brouillé …

Demain a écrit:

Ben oui, les BDF, c'est des trucs intelligents, au fond : ça se fâche, et puis ça se dé-fâche.

Même l'oeuf n'arrive pas à être brouillé …

On se dé-brouille, on se dé-brouille...

Un 'tit service Cathie, heu... Demain : vus pillages de magasins à la télé.
Si c'était un effet de ta bonté que d'aller sauver mes congénères en rayon, je t'en serais éternellement reconnaissant.

Alégia : Bourgogne ou Franche-Comté ?

Siwash a écrit:

...

Alégia : Bourgogne ou Franche-Comté ?

Citation :

Pour résumer:

Il y a tout d'abord le site assez connu d'Alise-Sainte-Reine en Cote d'or (Bourgogne). C'est le site officiel d'Alésia, depuis Napoléon III.

Puis il y a le site de Chaux-des-Crotenay, qui se situe en Franche- Comté et qui semble être selon les archéologues, le site idéal pour Alésia.

http://perso.wanadoo.fr/jean-francois.mangin/romains/bataille_alesia.htm

Siwash a écrit:

Je vois les choses autrement car tout le monde sera d'accord avec moi si je dis que nous sommes bel et bien dans un Etat policier. Même s'il ne veut pas dire son nom.
Aujourd'hui, un colibri ne peut pas brûler un feu rouge sans avoir le GIGN au croupion.
Par conséquent, un ou des passeurs me semblent bien plus gros qu'un colibri. Alors qu'on m'explique comment nos fins limiers arrivent pas à les choper sans avoir recours à des procédés non pas "discutables", mais ignobles.
Ignobles et particulièrement dangereux pour ceux qui sont déjà victimes...
Les réseaux mafieux sont parfaitement connus de nos anges gardiens.
OK OK : pas les petites frappes, mais leurs donneurs d'ordres : oui.
Je ne suis pas d'accord sur le fait que choper les petites frappes permet de remonter au têtes de réseaux. Tout ceci est bien cloisonné et ça sauterait seulement jusqu'aux pare-feux.
Dans toutes les guerres, dans toutes les batailles, les stratèges savent bien qu'il faut viser la tête pour abattre toute une armée.
Sauf que dans ce cas comme celui du trafic de drogue, les têtes ont souvent des intérêts communs avec ceux qui sont censés les combattre.
Cherchez l'erreur....

J'avais dit que je mettais un point final à la discussion, mais puisque tu dis toi-même (avec raison!) qu'on peut ne pas être d'accord sans pour autant se crêper le chignon, je réagis tout de même à quelques-unes de tes affirmations.

Je pense qu'il faut arrêter de croire à la théorie du grand complot et à ces scénarios qu'on voit dans les polars, où le ministre/le préfet/le chef de la police (selon le film), homme apparemment respectable et honorable, mène en fait une double vie et est secrètement lié au grand chef du réseau mafieux (ou bien le dirige lui-même, tant qu'à faire)...

Je ne me prononce pas sur le trafic de drogue ou même la prostitution, domaines que je connais mal et où je veux bien admettre qu'il peut y avoir certaines accointances entre des policiers corrompus et des gens du milieu (mais de là à ce que TOUT le système soit grangéné, non, tout de même!).

Mais pour les trafics d'êtres humains, qui sont en grande partie organisés de l'étranger (les Albanais, par exemple, sont très actifs) et qui sont des réseaux extrêmement mouvants, aux pratiques et aux figures changeantes, avec des rouages complexes (ce sont des mouvances, en fait, plus que des organisations), je crois pouvoir dire que la police et la justice sont en fait très désarmées et ne savent pas très bien comment et à qui s'attaquer.

D'où l'idée de Besson - qui, encore une fois, n'est même pas la sienne - de partir des témoignages de certaines victimes pour tenter de remonter le fil.

Ce n'est peut-être pas utile et pas efficace, c'est peut-être un principe condamnable, OK, mais il ne faut pas croire que ça s'inscrit dans une vaste stratégie d'un "Etat policier" corrompu à tous les niveaux.

C'est tout ce que je voulais dire. Ça me semble tellement une évidence, et pourtant j'ai parfois l'impression d'être un extra-terrestre, ici sur ce forum ("centriste"!), en pensant cela.

Besson aurait mieux fait d'employer le mot "coopération"

Chimel a écrit:

Siwash a écrit:

Je vois les choses autrement car tout le monde sera d'accord avec moi si je dis que nous sommes bel et bien dans un Etat policier. Même s'il ne veut pas dire son nom.
Aujourd'hui, un colibri ne peut pas brûler un feu rouge sans avoir le GIGN au croupion.
Par conséquent, un ou des passeurs me semblent bien plus gros qu'un colibri. Alors qu'on m'explique comment nos fins limiers arrivent pas à les choper sans avoir recours à des procédés non pas "discutables", mais ignobles.
Ignobles et particulièrement dangereux pour ceux qui sont déjà victimes...
Les réseaux mafieux sont parfaitement connus de nos anges gardiens.
OK OK : pas les petites frappes, mais leurs donneurs d'ordres : oui.
Je ne suis pas d'accord sur le fait que choper les petites frappes permet de remonter au têtes de réseaux. Tout ceci est bien cloisonné et ça sauterait seulement jusqu'aux pare-feux.
Dans toutes les guerres, dans toutes les batailles, les stratèges savent bien qu'il faut viser la tête pour abattre toute une armée.
Sauf que dans ce cas comme celui du trafic de drogue, les têtes ont souvent des intérêts communs avec ceux qui sont censés les combattre.
Cherchez l'erreur....

J'avais dit que je mettais un point final à la discussion, mais puisque tu dis toi-même (avec raison!) qu'on peut ne pas être d'accord sans pour autant se crêper le chignon, je réagis tout de même à quelques-unes de tes affirmations.

Je pense qu'il faut arrêter de croire à la théorie du grand complot et à ces scénarios qu'on voit dans les polars, où le ministre/le préfet/le chef de la police (selon le film), homme apparemment respectable et honorable, mène en fait une double vie et est secrètement lié au grand chef du réseau mafieux (ou bien le dirige lui-même, tant qu'à faire)...

Je ne me prononce pas sur le trafic de drogue ou même la prostitution, domaines que je connais mal et où je veux bien admettre qu'il peut y avoir certaines accointances entre des policiers corrompus et des gens du milieu (mais de là à ce que TOUT le système soit grangéné, non, tout de même!).

Mais pour les trafics d'êtres humains, qui sont en grande partie organisés de l'étranger (les Albanais, par exemple, sont très actifs) et qui sont des réseaux extrêmement mouvants, aux pratiques et aux figures changeantes, avec des rouages complexes (ce sont des mouvances, en fait, plus que des organisations), je crois pouvoir dire que la police et la justice sont en fait très désarmées et ne savent pas très bien comment et à qui s'attaquer.

D'où l'idée de Besson - qui, encore une fois, n'est même pas la sienne - de partir des témoignages de certaines victimes pour tenter de remonter le fil.

Ce n'est peut-être pas utile et pas efficace, c'est peut-être un principe condamnable, OK, mais il ne faut pas croire que ça s'inscrit dans une vaste stratégie d'un "Etat policier" corrompu à tous les niveaux.

C'est tout ce que je voulais dire. Ça me semble tellement une évidence, et pourtant j'ai parfois l'impression d'être un extra-terrestre, ici sur ce forum ("centriste"!), en pensant cela.

Je pense que l'ami Siwash a entièrement raison,malheureusement TOTALEMENT raison...Les exemples sont si nombreux !!!

Chimel = doux réveur...

Ô combien j'aimerai plus de Chimel sur Terre

Pour détendre l'atmosphère, je vous soumets le commentaire que j'ai laissé sur cet article sous le titre "Le grand bleu" :

Citation :

J'espère qu'ils ont pensé à prendre leur masque et leur tuba avant de plonger.