Avertissement pour la France

C'est la Commission Européenne qui souffle le chaud et le froid !


Notre déficit DOIT être réduit, c'est urgent ....

http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/05/28/deficits-publics-l-avertissement-de-bruxelles-et-celui-de-philippe-seguin_1050603_823448.html#ens_id=1050292


Et d'un autre côté, Bruxelles "aurait autorisé" l'importation des poulets américains au chlore, malgré l'avis contraire de la majorité des représentants des pays européens.

Mais QUI gouverne l'Europe ??

J'ai un doute là ! ..... peut etre les lobbies américains ???

Pour le rappel à l'ordre de Bruxelles, c'était plus ou moins annoncé depuis quelques jours.

Mais Sarkozy et ses amis vont nous expliquer que Bruxelles se trompe et que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

Mais bien sur, Libre...et nous continuons a nous vautrer! vlannnn

J'ai lu que 70 pr cent des Français ont le moral en berne!
Hé hé hé surtout que beaucoup d'hadérents UMP n'ont pas
repris leur carte! lalalalère
c'est bizarre quand même! NON???

M

libre a écrit:

Pour le rappel à l'ordre de Bruxelles, c'était plus ou moins annoncé depuis quelques jours.

Mais Sarkozy et ses amis vont nous expliquer que Bruxelles se trompe et que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

Tu ne crois pas si bien dire, Libre.

Sarko vient de dire (en direct de Pologne où il est en voyage, aujourd'hui) que Bruxelles se trompe, car les chiffres que la Commission a donné sont erronés.

Il faut prendre les chiffres que l'INSEE vient de de publier, qui eux sont exacts, rajoute NS !!

Ben voyons,on nous prend pour des c... et ça continue !

Bah !
D'après Pinocchio entendu aux infos de ce soir, on ne sait pas compter à Bruxelles.
A croire qu'ils ont eu comme prof de calcul Darcos lui-même.
On sait pas compter à Bruxelles, c'est sûr : Ce formidable organisme indépendant qu'est l'INSEE n'a pas du tout, mais alors pas du tout les mêmes chiffres !
Du coup, Pinocchio explique que Bruxelles donne des chiffres... non vérifiés !
Vérifiés par qui ? par lui ?

verseau a écrit:

Sarko vient de dire (en direct de Pologne où il est en voyage, aujourd'hui) que Bruxelles se trompe, car les chiffres que la Commission a donné sont erronés.

Il faut prendre les chiffres que l'INSEE vient de de publier, qui eux sont exacts, rajoute NS !!

Il est vraiment incroyable ce type. Il parvient encore à m'étonner …

:lol:

Citation :

Il est vraiment incroyable ce type. Il parvient encore à m'étonner …

ha bon? Vraiment? repasse en boucle la vidéo de Michel..
Edifiant!
Pour ma part cela fait longtemps que je connaissais SES talents
de menteur, d'imposteur et FB aussi..
Soyons MoDem!

M

L'INSEE est donc un organisme indépendant. C.Q.F.D et circulez y'a rien à voir.

Ah mais c'est pas le talent d'imposteur, de tout ça qui m'épate, Marie !

c'est le culot … incredible.

Demain a écrit:

Ah mais c'est pas le talent d'imposteur, de tout ça qui m'épate, Marie !

c'est le culot … incredible.

Plus c'est gros, plus ça passe... Mais je continue à me demander si c'est nous qui sommes particulèrement vigilants, ou si c'est VRAIMENT un foutage e gueule tel que ça ne peut échapper à grand-monde. Masi dans ce cas, les protestations sont bien discrètes...

je vous laisse un post que j'ai pris sur Bayrou.fr...
C'est bien dans le fil de ce post! A LIRE et RE lire!!

Citation :

Ce texte est très dangereux : c'est la cassure complète de la V REPUBLIQUE ! Et pour ce qui est des soient disants "avancées", on ne trouve qu'un "référendum d'initiative parlementaire" qui n'est qu'un leurre de plus.

Pire! Pour le Modem, c'est un texte qui vise clairement à bipartiser (et non pas seulement bipolariserà la vie politique française. Quant au peuple..C'est toujours "cause toujours, tu m'intéresses".

Personnellement, je ne comprends pas le silence (persistant?) de Bayrou et des autres députés et sénateurs.

Il y a pourtant plein de choses que pourrait faire le Modem, mais pour des raisons que j'ignore (et soyons juste, les médias ne peuvent pas être rendus responsables de tout), c'est silence radio.

Quelques ex :
Pourquoi Bayrou ne dénonce t il pas l'article 1er du projet de loi, qui dit clairement que les parlementaires auront des droits différents, s'ils "soutiennent" ou ne "soutiennent pas" le Gouvernement. L'élu qu'est Monsieur Bayrou sait sans doute que dans une Démocratie l'élection confère aux élus une égalité de traitement ! Et que parce que les parlementaires forment le contre pouvoir naturel à l'Exécutif, parler de "soutien" au Gouvernement, c'est violer l'article 1, 3, 23, de la Constitution, et les articles 3, 4, 6, 14, 15, 16 de la Déclaration des Droits de l'Homme, laquelle Déclaration est non révisable en vertu de l'article 16, qui dès lors qu'il est violé, signifie clairement que la France n'a pas d'Etat de Droit. En disant simplement cela aux médias, ou pourquoi pas, en écrivant un article sur agoravox signé "François Bayrou", ou encore en faisant une video diffusé sur "dailymotion", non seulement, FB garantirait l'existence du Modem, mais ferait une action méritoire pour une France de plus en plus violée dans ses principes fondamentaux. L'auteur de "au nom du Tiers Etat" peut il laisser violer la Constitution, sans rien faire?

Pourquoi ne pas reparler de la proportionnelle et faire se souvenir au Président sa promesse? Pour le Modem, c'est un moyen de reprendre l'avantage, et de semer quelque peu la zizanie au sein de l'UMP et du PS, histoire de gagner du temps, pour faire connaitre la révision de la Constitution prévue, qui se révèle être un "grand marchandage".

Pourquoi ne pas demander un référendum? Mettez le Président et le PS en situation devant leurs contradictions ! Un référendum, c'est la seule manière de sortir du "marchandage" UMPS ! Le peuple écoutera certainement plus les propositions du Modem (d'autant qu'il les partage) que des parlementaires UMPS qui cherchent justement à tenir éloigner les citoyens, pendant qu'ils font leurs manigances ! Pourquoi laisser le Modem se faire avoir? N'est ce pas FB qui disait que la défiance envers les citoyens ne pouvaient que nuire à l'édifice républicain? Le Modem a les moyens de montrer aux citoyens qu'il les défend ! Pourquoi ne pas le faire? Nicolas Sarkozy, pas plus que les parlementaires n'ont reçu de mandats pour modifier le préambule de la Constitution, le scrutin des régionales, celui des européennes, renforcer le Président tout en le laissant irresponsable, etc.
En portant le début sur la "place publique" vous pourrez facilement prendre un rôle politique conséquent, d'autant qu'à l'UMP çà se dispute (Copé contre Sarko) et que c'est la même chose coté PS (Royal, Delanoé, Valls, etc.) En espérant que le Modem va finir par parler...Et redonner la parole au Peuple. Un tiers de la Constitution modifiée, sans l'avis du Peuple...Est ce normal?

Je vous laisse ce texte, car non seulement je suis OK avec cette
personne, mais AUSSI...parce que je me suis posée les mêmes
questions??? Ont-ils le DROIT de REmanier la constitution comme
ILS veulent??? Comme ILS veulent?? c'est a dire : cela m'arrange!
Super, je vais faire ma sauce! ONT ils le droit sans référendum??
ET NOUS?? Rappellez qu'un TIERS de la population (le 1er tour)
a voté pour Sarko, pas les autres. Et nous restons assis sur
nos chaises, juste ETRE vigilant? Cela suffit-il? NON:scratch:

M

Demain a écrit:

Ah mais c'est pas le talent d'imposteur, de tout ça qui m'épate, Marie !

c'est le culot … incredible.

Ce type ne doute de rien.

C'est exactement ça qui me sidère … (l'ordinateur ici présent est un PC )

verseau a écrit:

Et d'un autre côté, Bruxelles "aurait autorisé" l'importation des poulets américains au chlore, malgré l'avis contraire de la majorité des représentants des pays européens.

Mais QUI gouverne l'Europe ??

J'ai un doute là ! ..... peut etre les lobbies américains ???

C'est un amalgame classique. Hier au journal, Pujadas a présenté l'information que "Bruxelles" avait décidé que.... . Mais dans le reportage qui a suivi, dans une petite phrase tout à la fin, la correspondante de France2 précisait bien qu'il s'agissait à ce stade d'une proposition, mais que 21 Etats membres sur 27 avaient déjà fait savoir qu'ils n'en voulaient pas.

Cela étant, j'ignore ce qui a motivé cette proposition de la Commission. Règles OMC? En tout état de cause, et j'avais déjà fait cette remarque sur un autre fil, je trouve qu'il y a une bonne dose d'hypocrisie dans l'attitude des ministres européens de l'agriculture. Car s'il fallait retirer de nos marchés les produits (agricoles) européens qui contiennent des pesticides... La preuve:sur un autre tableau ces même ministres s'opposent à une réglementations plus stricte en la matière...

Alors, qui gouverne l'Europe? Pas l'hypocrisie j'espère...

marieD a écrit:

je vous laisse un post que j'ai pris sur Bayrou.fr...
C'est bien dans le fil de ce post! A LIRE et RE lire!!

Citation :

Ce texte est très dangereux : c'est la cassure complète de la V REPUBLIQUE ! Et pour ce qui est des soient disants "avancées", on ne trouve qu'un "référendum d'initiative parlementaire" qui n'est qu'un leurre de plus.

Pire! Pour le Modem, c'est un texte qui vise clairement à bipartiser (et non pas seulement bipolariserà la vie politique française. Quant au peuple..C'est toujours "cause toujours, tu m'intéresses".

Personnellement, je ne comprends pas le silence (persistant?) de Bayrou et des autres députés et sénateurs.

Il y a pourtant plein de choses que pourrait faire le Modem, mais pour des raisons que j'ignore (et soyons juste, les médias ne peuvent pas être rendus responsables de tout), c'est silence radio.

Quelques ex :
Pourquoi Bayrou ne dénonce t il pas l'article 1er du projet de loi, qui dit clairement que les parlementaires auront des droits différents, s'ils "soutiennent" ou ne "soutiennent pas" le Gouvernement. L'élu qu'est Monsieur Bayrou sait sans doute que dans une Démocratie l'élection confère aux élus une égalité de traitement ! Et que parce que les parlementaires forment le contre pouvoir naturel à l'Exécutif, parler de "soutien" au Gouvernement, c'est violer l'article 1, 3, 23, de la Constitution, et les articles 3, 4, 6, 14, 15, 16 de la Déclaration des Droits de l'Homme, laquelle Déclaration est non révisable en vertu de l'article 16, qui dès lors qu'il est violé, signifie clairement que la France n'a pas d'Etat de Droit. En disant simplement cela aux médias, ou pourquoi pas, en écrivant un article sur agoravox signé "François Bayrou", ou encore en faisant une video diffusé sur "dailymotion", non seulement, FB garantirait l'existence du Modem, mais ferait une action méritoire pour une France de plus en plus violée dans ses principes fondamentaux. L'auteur de "au nom du Tiers Etat" peut il laisser violer la Constitution, sans rien faire?

Pourquoi ne pas reparler de la proportionnelle et faire se souvenir au Président sa promesse? Pour le Modem, c'est un moyen de reprendre l'avantage, et de semer quelque peu la zizanie au sein de l'UMP et du PS, histoire de gagner du temps, pour faire connaitre la révision de la Constitution prévue, qui se révèle être un "grand marchandage".

Pourquoi ne pas demander un référendum? Mettez le Président et le PS en situation devant leurs contradictions ! Un référendum, c'est la seule manière de sortir du "marchandage" UMPS ! Le peuple écoutera certainement plus les propositions du Modem (d'autant qu'il les partage) que des parlementaires UMPS qui cherchent justement à tenir éloigner les citoyens, pendant qu'ils font leurs manigances ! Pourquoi laisser le Modem se faire avoir? N'est ce pas FB qui disait que la défiance envers les citoyens ne pouvaient que nuire à l'édifice républicain? Le Modem a les moyens de montrer aux citoyens qu'il les défend ! Pourquoi ne pas le faire? Nicolas Sarkozy, pas plus que les parlementaires n'ont reçu de mandats pour modifier le préambule de la Constitution, le scrutin des régionales, celui des européennes, renforcer le Président tout en le laissant irresponsable, etc.
En portant le début sur la "place publique" vous pourrez facilement prendre un rôle politique conséquent, d'autant qu'à l'UMP çà se dispute (Copé contre Sarko) et que c'est la même chose coté PS (Royal, Delanoé, Valls, etc.) En espérant que le Modem va finir par parler...Et redonner la parole au Peuple. Un tiers de la Constitution modifiée, sans l'avis du Peuple...Est ce normal?

Je vous laisse ce texte, car non seulement je suis OK avec cette
personne, mais AUSSI...parce que je me suis posée les mêmes
questions??? Ont-ils le DROIT de REmanier la constitution comme
ILS veulent??? Comme ILS veulent?? c'est a dire : cela m'arrange!
Super, je vais faire ma sauce! ONT ils le droit sans référendum??
ET NOUS?? Rappellez qu'un TIERS de la population (le 1er tour)
a voté pour Sarko, pas les autres. Et nous restons assis sur
nos chaises, juste ETRE vigilant? Cela suffit-il? NON:scratch:

M

Je partage ton indignation et je pense d'ailleurs je pense à un grêve systématique du second tour quand toutefois les scores soviétiques n'en dispensent pas. Le chantage ça suffit. En revanche je ne partage pas l'analyse du post ou alors je n'ai rien compris à cette intervention devant la commission du 05/05/2008.

Il me semble que rançois Bayrou s'exprime à l'assemblée Nationale

Mouvement Démocrate


le lien de la chronique de Domenach sur Marianne2

Edit: où je constate que ce n'est pas le bon endroit pour poster ceci. Mille excuses...

Et puisque c'est un lien sur la politique européenne il ya aussi ça.
Comme quoi il faut aussi se méfier des gentils.