Serait-il à ce point au dessus des lois

Albigeois a écrit:

Quoi le titre, il est très bien..

Ouf !!!!!!!!!!!!!!!

Mais qu'on nous remette Louis XIV à Versailles et puis basta ! C'est vrai, ça... Coin.

Tiens, j'y vais à Versailles cet après-midi, avec des élèves. Je crains le pire, certains ayant prévu de jeter leurs carnets de correspondance de l'an dernier dans les bassins... Je suis affligé par le niveau de ces jeunes gens, gavés de nourritures cancérigènes et de TF1 à haute dose. 25% sont obèses.

Quelqu'un a porté plainte : http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=80919

desbabas a écrit:

Quelqu'un a porté plainte : [url=http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=80919

http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=80919[/quote[/url]]

On relache bien des criminels parce que le greffier a oublié de signer la condamnation ...alors il serait tout à fait logique qu'une élection présidentielle soit remise en cause pour une histoire de faux nom .

Sils a dit :

Citation :

On relache bien des criminels parce que le greffier a oublié de signer la condamnation ...alors il serait tout à fait logique qu'une élection présidentielle soit remise en cause pour une histoire de faux nom .

Mais oui, mais oui, Il faut juste choisir la date et c'est bon!
Aux urnes les citoyens!!! ou aux arbres au choix!


M

Perso, je trouve que c'est vraiment tirer le droit par les cheveux. Nicolas Sarkozy a été élu par … je sais déjà plus : 55% des voix ?

Vous croyez vraiment que les Français ont été abusé par un faux nom et qu'ils pensaient voter en fait pour quelqu'un d'autre, un homonyme ?
Il me semble qu'il y a une dose de malhonnêteté intellectuelle à vouloir appliquer un point de droit ici et de cette manière …

Vous voulez quoi ? une nouvelle élection ? Où il passera avec 60% des voix ?
Ne tombons pas dans l'inélégance. Nicolas Sarkozy ou quel que soit son nom a été démocratiquement élu par une large majorité du peuple français. Dire le contraire reviendrait à faire preuve de malhonnêteté intellectuelle. Vous n'aimez pas la démocratie, ou quoi ?

@ Demain et ceux qui nous liront

Tu as parfaitement raison. Cette querelle me semble ridicule à la limite.
Que l'hyperactif s'appelle S. ou Tartempion, qu'est-ce que ça change à l'affaire ? Puisque la majorité l'a élu, appelons-le Président, "et pis c'est tout", comme dirait l'Autre . ( il faudrait un smiley qui fasse un clin d'oeil, hein, Sofi ?)

Enomiss a écrit:

@ Demain et ceux qui nous liront

Tu as parfaitement raison. Cette querelle me semble ridicule à la limite.
Que l'hyperactif s'appelle S. ou Tartempion, qu'est-ce que ça change à l'affaire ? Puisque la majorité l'a élu, appelons-le Président, "et pis c'est tout", comme dirait l'Autre . ( il faudrait un smiley qui fasse un clin d'oeil, hein, Sofi ?)

Enomiss, y'en a un !

Demain a écrit:

Enomiss a écrit:

@ Demain et ceux qui nous liront

Tu as parfaitement raison. Cette querelle me semble ridicule à la limite.
Que l'hyperactif s'appelle S. ou Tartempion, qu'est-ce que ça change à l'affaire ? Puisque la majorité l'a élu, appelons-le Président, "et pis c'est tout", comme dirait l'Autre . ( il faudrait un smiley qui fasse un clin d'oeil, hein, Sofi ?)

Enomiss, y'en a un !

Zut ! Je ne l'avais pas vu ! Moi, quand je cligne de l'oeil, ça se voit ! ( zut, il est où ? Ah ça y est ! )

En voilà un Enomiss un smiley qui cligne de l'oeil, il est juste un peu plus gros.

Tu as raison Demain c'est une querelle qui est indigne. On sait tous que l'on votait pour le président de la République et qui était celui qui était candidat.

D'ailleurs, on n'est pas surpris. On s'attendait bien à avoir de la politique spectacle.

flec a écrit:

En voilà un Enomiss un smiley qui cligne de l'oeil.

Ah, Flec, il est superbe !!!

Pas de panique les filles, y'a pas de querelle !!!

On sait bien que l'élection ne sera pas annulée !!!
Mais le droit, ça se tire pas par les cheveux !
Et l'inélégance, c'est bien Sarko qui en a fait montre en bafouant (n'ayons pas peur des mots !) le droit français, non ?

Mais reconnaissez que la situation est plutot inédite.
Essayez un peu de faire une entorse au droit, même minuscule. Si vous passez à travers les mailles du filet de Rachida, faites moi signe !

flec a écrit:

On s'attendait bien à avoir de la politique spectacle.

Ça oui, et on peut dire au moins que de ce point de vue là, Nicolas Sarkozy dépasse même nos espérances les plus secrètes !

Siwash a écrit:

Pas de panique les filles, y'a pas de querelle !!!

On sait bien que l'élection ne sera pas annulée !!!
Mais le droit, ça se tire pas par les cheveux !
Et l'inélégance, c'est bien Sarko qui en a fait montre en bafouant (n'ayons pas peur des mots !) le droit français, non ?

Mais reconnaissez que la situation est plutot inédite.
Essayez un peu de faire une entorse au droit, même minuscule. Si vous passez à travers les mailles du filet de Rachida, faites moi signe !

Pas d'accord Siwash.
Querelle à mon sens malhonnête et procédé antidémocratique. Pour les "démocrates" que nous prétendons être, ça la fiche très mal. Quel exemple, quelle image donnons-nous à ceux qui, éventuellement, nous lisent ?
Mais bon, j'ai dit plus haut tout ce que j'avais à dire là-dessus. Et t'as bien raison : il n'y a pas de querelle !

En faire un fromage (pas d'Auvergne) n'est sûrement pas souhaitable, je suis bien d'accord.
Mais je trouve bien que quelqu'un ait relevé ce détail... malhonnête et anti-démocratique !
Au moins, on mourra pas idiots et ceux qui nous lisent non plus !
Et vu qu'on est que des nanas et des mecs mortels, c'est bon de savoir que Dieu existe !
LOL

S'il y a un problème, il y a une solution. S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème !

Je crois que tu n'as pas saisie le sujet, il n'est pas question ici de refaire l'election. Il est élu. et on ne reviendra jamais sur ce "point de detail".

Le sujet de post c'est de remarquer que M. de Naggy-Bosca n'a rien à secouer des lois.

Or l'état de droit , c'est justement la base de la démocratie. Avec toutes ces incartades, M. de Naggy Bosca nous expliqe qu'il est à la tête de l'Etat et qu'il n'a pas à se plier à ces broutilles.

C'est très exactement ce que nous explique Mme Dati, il est l'autorité suprême.

Il y a un lien interessant sur le sujet ici : http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-3224,55-950588@51-949071,0.html

Sinon il y a trois cas repertorié dans ce sujets, et l'intervention de Rachida Dati. Cela dessine sa façon de faire, le rapport qu'il compte entretenir avec la loi : elle lui est subordonné.

C'est d'ailleurs ce que constate M. Thouzellier à propos des juges :

ideme : Nicolas Sarkozy respecte-t-il le principe
d'indépendance de la justice ? Vous sentez-vous "menacés" ?







Bruno Thouzellier : Je crois que le président de la République a une conception très personnelle du rôle de la justice au sein des institutions. Un magistrat, du siège comme du parquet, est le serviteur de la loi et non pas du gouvernement. Cela n'est pas une nuance de langage, mais constitue le fondement de toutes les grandes démocraties dans lesquelles la justice doit fonctionner à l'abri des pressions de l'exécutif.
La récente affaire de Nancy est pour nous une préoccupation en
ce qu'elle révèle une volonté du gouvernement de considérer les magistrats du parquet comme des fonctionnaires de l'action publique. Or cela n'est pas leur rôle. Ils sont certes dans une relation hiérarchique avec le ministre de la justice, mais bénéficient du statut de magistrat, ils bénéficient aussi d'une liberté de parole à l'audience, et le ministre a la possibilité, lorsqu'il le souhaite, par instruction écrite, de demander que des réquisitions soient prises dans un dossier particulier. Voilà où doit s'arrêter l'interventionnisme gouvernemental dans le travail quotidien du parquet.

Demain a écrit:

Le sujet de post c'est de remarquer que M. de Naggy-Bosca n'a rien à secouer des lois.

Ou qu'il les ignorait. Ce qui est regrettable.

Bonjour tout le monde !

Que Niko ignore les lois de la République, je crois cela possible.
Que les instances en charge d'enregistrer sa candidature à la Présidence ignorent ces points de détails, cela me surprendrait beaucoup plus.
Que ces mêmes instances "oublient" de faire remarquer au candidat à la candidature ces points de détails, je n'y songe même pas...
Par conséquent, je subodore un péché par omission... volontaire avec la bénédiction dédites instances qui ne va pas tellement dans le sens de la transparence, pour ne pas dire la... traçabilité du produit qui nous a été vendu.
Je pense même que le service marketing UMP a géré ces points de détail et les a trouvés inopportuns en recommandant de fait au service pub de les passer à la trappe.
Je me demande si... non, je rêve... si FB s'était présenté sous le nom de Charles de Gaulle...
Pour autant, ça ne justifie pas de se chamailler à la récré pendant que Gandalf est à Seignosse.
Je vous rappelle qu'il rentre aujourd'hui et qu'il va falloir se tenir à carreau !

Il pleut, les carreaux des usines
Sont toujours mal lavés...
(JB)

Demain a dit :

Citation :

C'est très exactement ce que nous explique Mme Dati, il est l'autorité suprême.

hé hé non! A moins que nous avions changé de république.
Il a des droits et des devoirs, comme nous, mais Il n'est absolument
pas l'autorité suprême! désolée!!!
Ce n'est pas parce que il THE président qu'il a TOUS les droits!
C'et inscrit dans la constitution!
Qu'il aimerait bien changer! IL y travaille! mais Nous nous sommes
vigilants! (et d'autres aussi!)

M:flower:

marieD a écrit:

Ce n'est pas parce que il THE président qu'il a TOUS les droits!
C'et inscrit dans la constitution!

M:flower:

"Autorité suprême" (selon le terme employé par Desbabas) dans le cadre de la Ve République où nous sommes, ne signifie en rien avoir tous les droits (les mots ont un sens, quand même ). Ni, en Démocratie, être au dessus-des lois.

Tant qu'il ne nous fait pas marcher au pas de l'oie

FB a dit qu'il allait s'épuiser --hyperactivité oblige--

En plus, il va lasser un nombre de plus en plus important de gens

J'attends patiemment que la grenouille (qui enfle) crève

Il ne pourrait pas nous faire une petite maladie tropicale, Musette ? T'as pas une idée ?

Pierre_78 a écrit:

Il ne pourrait pas nous faire une petite maladie tropicale, Musette ? T'as pas une idée ?

S'il veut on peut lui envoyer quelques aedes aegyptii … on en a plein en ce moment. Ça rend dengue.

Il l'est déjà

Y a plein de jolies choses en médecine tropicale qu'on pourrait lui offrir. Une chtite maladie du sommeil? on dort le jour et insomniaque la nuit. on devient un vrai légume et on meurt.

Vous voulez autre chose? J'ai tout ce qu'il faut en magasin.