Tel père....

paulo a écrit:

Si l’on ajoute le plan Paulson de 700 milliards de dollars (512 milliards d’euros) et le plan de l’Eurogroupe de 1300 milliards d’euros (1775 milliards de dollars),cela fait plus de 1800 milliards d’euros engloutis pour payer la crise financière.... et c’est sans doute pas fini.

Jacques Diouf, le président de la FAO a demandé 30 milliards pour faire en finir avec l’insécurité alimentaire dans le monde entier !

Cherchez l’erreur...

Oui, ça me scandalise aussi.

On pourrait chicaner en disant que ces 1800 milliards sont en grande partie des garanties données par les Etats et en partie aussi de l'argent public qui est investi dans des entreprises pour les redresser (et que l'Etat récupérera sans doute un jour avec un bénéfice - voir ce que disait par exemple Georges Ugeux sur France Inter). Mais le déséquilibre est tout de même flagrant et honteux entre la grrrrrande mobilisation à laquelle on assiste pour sauver ce système bancaire, qui s'est pourtant effondré de sa propre faute, et la passivité avec laquelle on laisse depuis des années des pays pauvres s'enfoncer dans la misère.

Avec en plus, comme dit Verseau, des "responsables mais pas coupables" qui ne devront jamais rendre compte des conséquences de leurs actes.

Donc là, ce n'est pas moi qui vais reprocher à quelqu'un de lancer un bon coup de gueule ! (mais, sauf erreur de ma part, ça n'a pas grand-chose à voir avec l'amnistie fiscale...).

cara a écrit:

Il me semble n'avoir lu nulle part que tu aurais voté "extrême-droite", d'ailleurs, tu votes pour qui tu veux dans le secret de l'isoloir.
Mais lorsque tu parles de "ventre mou", de "nantis" d'attitude "lâche et infantile", ça s'appelle vitupérer ( et aussi "classifier les gens", comme tu dis ) et ça ne peut tenir lieu d'argumentation. Mais si tu estimes pouvoir te permettre ce que tu refuses à autrui, et par-dessus le marché prodiguer des leçons de vertu, grand bien te fasse !

Je regrette Cara mais tu confonds attitude et appartenance , je critique (et je persiste ) cette ATTITUDE qui consiste à tout justifier , mais à nulle part je n'ai pointé quelqu'un du doigt en disant tu es ceci tu es cela, donc tu fais partie de telle ou telle catégorie ...je ne suis pas un spécialiste de la langue française mais pour moi les mots ont un sens . Quand à fustiger les actes des nantis je me garde encore le droit de penser que depuis que l'histoire humaine s'est engagée, ce sont eux qui sont à la source des conflits....
Et je n'aurai pas la maladresse ( car on me dirait que c'en est une!!) de citer quelques paroles à leur égard qui datent de 2000 ans ...j'espère que cela au moins c'est clair ....
J'ajouterai pour conclure que si je dis que je n'ai jamais voté extrême ( de droite ou de gauche !!) c'est parce que ces deux options me semblent les plus dangereuse en humanité ...l'histoire l'a prouvé... j'ai dit plusieurs fois sur ce forum qu'avant "je votais à gauche par défaut et sans conviction" , mais le fait d'être partie prenante du Mouvement Démocrate , n'implique pas que l'on doit tout accepter ou justifier...c'est simple non ?

@Chimel : j'aurai du poster dans crise financière, mais "je m'ai trompé" !!