Propositions de textes

Voici un texte, un genre d'article, que je propose pour le site. J'ai beaucoup d'autres envies dans cet esprit-là... Cela vous plaîrait-il, sioupli ?




Du noviciat en politique

Monsieur Gilles de Robien, qui êtes un homme politique de grande expérience, vous avez affirmé que les électeurs de François Bayrou étaient des « novices en politique ». De votre bouche, j’ai bien entendu que ce n’était certes pas un compliment. Dommage… Pourtant, vous devriez le savoir, un novice, presque par définition, ne connaît pas encore les « petits arrangements entre amis » (voire entre ennemis), cet art dans lequel vous êtes passé maître, avec quelques autres messieurs si expérimentés.
En même temps, « novice » ne veut pas dire « stupide », cher monsieur. La plupart d’entre nous n’ont pas « découvert » la politique ces derniers jours : nous nous y sommes intéressés jadis, dans le bon sens du terme, à la recherche de valeurs, sans forcément nous impliquer encartage à l’appui, parfois en simples spectateurs et « cochons de votants »… Oui monsieur, nous ne sommes pas des enfants et nous nous y sommes intéressés, à un moment ou à un autre de notre vie… jusqu’à ce que des gens comme vous nous en écoeurent !
Et puis il y a eu François Bayrou… qui nous a redonné (ou simplement donné parfois) l’envie de reparler politique, avec nos différences, mais dans une bonne humeur qui semble vous avoir hélas déserté. Vous êtes sérieux, monsieur de Robien, et vos amis d’errance aussi, et vous nous fatiguez.
Novices ? Mon dieu, oui ! Avec cette foi en des valeurs d’humanisme que vous avez égarée au profit de votre seul confort et qui va soulever les montagnes ! Soyez rassuré, vous ne nous décevrez pas : c’est déjà fait. Alors nous continuerons notre route sans vous et sans regret, convaincus que la fin ne justifie pas les moyens, et que le combat, souvent, est plus beau que la victoire.
Bien à vous…

super ton texte,

on va ouvrir une rubrique "billet d'humeur" sur le site

caisse ten panse Asterix ?

WOW !!!

vous croyez qu' on peut mettre Ripostes ? ou faut une autre rubrique ?
ça irait bien avec celui de jlmv , je trouve .
t'en dis , speeder ?
jlmv , quélégamment ces choses-là sont dites....

speeder a écrit:

super ton texte,

on va ouvrir une rubrique "billet d'humeur" sur le site

caisse ten panse Asterix ?

Panse de brebis, même ! Le billet d'humeur, c'est un exercice que j'adore ! J'en ai fait plein, à une époque !

elisa a écrit:

vous croyez qu' on peut mettre Ripostes ? ou faut une autre rubrique ?
ça irait bien avec celui de jlmv , je trouve .
t'en dis , speeder ?
jlmv , quélégamment ces choses-là sont dites....

trouvez moi un nom, je met la rubrique en place

Riposte,c'est sympa aussi

Super texte jlmv, j'approuve à 100 pour cent !

Bravo, jlmv ! Bien emballé, un texte bien 'rond' et bien nerveux comme je les aime.

Pour moi, c'est PTQ.

(quoi? PTQ? Publiable Tel Quel, pas une virgule à changer ).

Chimel a écrit:

(quoi? PTQ? Publiable Tel Quel, pas une virgule à changer ).

Ah bon ! Paske PTQ, sur le coup...

Vazen a écrit:

Super texte jlmv, j'approuve à 100 pour cent !

Oh oui, à 200% !

MW52 a écrit:

WOW !!!

Oui Bravo JLM rien à changer comme dit Chimel...pas une virgule PTQ quoi
Pour le titre "Ripostes" c'est pas mal mais ça fait penser à Moati...

Chimel a écrit:

Pour moi, c'est PTQ.

Excellent, mais puis-je me permettre une petite correction ?

Citation :

En
même temps, « novice » ne veut pas dire « stupide », cher monsieur. La
plupart d’entre nous n’ont pas « découvert » la politique ces derniers
jours : nous nous y sommes intéressés jadis, dans le bon sens du terme,
à la recherche de valeurs, sans forcément nous impliquer encartage à
l’appui, parfois en simples spectateurs et « cochons de votants »… Oui
monsieur, nous ne sommes pas des enfants et nous nous y sommes
intéressés, à un moment ou à un autre de notre vie… jusqu’à ce que des
gens comme vous nous en écoeurent !
Et puis il y a eu François
Bayrou… qui nous a redonné (ou simplement donné parfois) l’envie de
reparler politique, avec nos différences, mais dans une bonne humeur
qui semble vous avoir hélas déserté. Vous êtes sérieux, monsieur de
Robien, et vos amis d’errance aussi, et vous nous fatiguez.

La plupart d'entre nous n'a pas découvert
ou : pour la plupart, nous n'avons pas découvert

Pourquoi pas pour le titre.... "Les billets d'Astérix"

une idée comme une autre mais ce soir allez au dodo

Bonne nuit tout le monde !

post-retraité a écrit:

La plupart d'entre nous n'a pas découvert
ou : pour la plupart, nous n'avons pas découvert

que vous avez égarées (ce sont les valeurs)

Pas d'accord : la plupart au sens du plus grand nombre (Le Robert) est suivi du pluriel.
Pour la seconde, c'est la foi qu'il a égarée.

L'un et l'autre se dit, ou se disent, mais ici je penche pour le pluriel comme jlmv.

jlmv a écrit:

post-retraité a écrit:

La plupart d'entre nous n'a pas découvert
ou : pour la plupart, nous n'avons pas découvert

que vous avez égarées (ce sont les valeurs)

Pas d'accord : la plupart au sens du plus grand nombre (Le Robert) est suivi du pluriel.
Pour la seconde, c'est la foi qu'il a égarée.

D'accord pour la seconde (que j'avais déjà supprimée de moi-même), mais malgré ce sacré Robert, la première sonne drôle à mon oreille. C'est pas grave.

post-retraité a écrit:

D'accord pour la seconde (que j'avais déjà supprimée de moi-même), mais malgré ce sacré Robert, la première sonne drôle à mon oreille. C'est pas grave.

C'est drôle, la musique des mots, et la manière dont on l'entend : moi, c'est sans pluriel que ça me fait drôle... et surtout, ça n'a pas tout à fait le même sens à mon idée... Riche de musiques différentes, aussi, la langue française !

"La plupart" a perdu pour moi sa "valeur de singulier". En revanche, on hésitera davantage pour "la majorité/la minorité de...", parce qu'on entend clairement un substantif singulier (alors que une "plupart", ça n'existe pas).

Même si "la majorité des gens ont décidé..." est parfaitement correct aussi.

J'aime beaucoup ton texte, JLM !

Merci à Post pour les corrections (d'autant que moi, je ne m'étais jamais intéressée à la politique avant le passage du Bayrou : je suis forcée de supposer qu'en 2002, je devais être en prison, parce que je l'ai même pas vu passer … quand j'ai décidé de ne pas s'intéresser à quelque chose, je le fais très très bien)

Je me demandais si on ne pourrait pas faire une rubrique sur ce qui nous a convaincu dans Bayrou …
Ca pourrait donner envie à certains de se renseigner par eux-mêmes sur le personnage … parce que je sais que les textes que nous écrirons seront non seulement argumentés, mais en plus … viendront du coeur et y retourneront …

jlmv a écrit:

post-retraité a écrit:

D'accord pour la seconde (que j'avais déjà supprimée de moi-même), mais malgré ce sacré Robert, la première sonne drôle à mon oreille. C'est pas grave.

C'est drôle, la musique des mots, et la manière dont on l'entend : moi, c'est sans pluriel que ça me fait drôle... et surtout, ça n'a pas tout à fait le même sens à mon idée... Riche de musiques différentes, aussi, la langue française !

J'aime ces musiques et les interrogations qu'elles me susurrent.

Pour tout dire, dans mon autre vie d'il y a trois mois (avant les forums Bayrou...), j'étais un contributeur régulier de plusieurs forums de langue française. Alors, ces questions d'accord, j'en ai déjà débattu quelques fois (ou quelquefois...).

Chimel a écrit:

"La plupart" a perdu pour moi sa "valeur de singulier". En revanche, on hésitera davantage pour "la majorité/la minorité de...", parce qu'on entend clairement un substantif singulier (alors que une "plupart", ça n'existe pas).

Même si "la majorité des gens ont décidé..." est parfaitement correct aussi.

Tout à fait d'accord. C'est vrai que "la majorité ... ont", là, par contre, ça coince sérieux à mon oreille. Probablement, comme tu dis, parce que "une majorité" au singulier existe, "une plupart" non. J'y avais jamais pensé, mais ça doit être ça l'explication.

PS : Tu pourris pas mon fil, je te revaudrai ça...

jlmv a écrit:

post-retraité a écrit:

La plupart d'entre nous n'a pas découvert
ou : pour la plupart, nous n'avons pas découvert

que vous avez égarées (ce sont les valeurs)

Pas d'accord : la plupart au sens du plus grand nombre (Le Robert) est suivi du pluriel.
Pour la seconde, c'est la foi qu'il a égarée.

Quand je disais qu'il y a pleins de fôtes ... et en plus y sont pas d'accord !
Ah il nous faut Sofi de suite pour trancher cette affaire sérieuse d'autografe.... elle a du en avoir UN de François p'tre ce soir au Zénith

jlmv a écrit:

PS : Tu pourris pas mon fil, je te revaudrai ça...

Et je suis gentil. Si tu veux, je lance le débat sur "au nord de" ou "dans le Nord de" et là, tu t'en sors pas en moins de 3 pages...

Ouah ! L'est encore une heure du mat' ???

Allez, zou :