Le sermon du chanoine Sarkozy au Vatican

Vidoc, tu est désormais notre maître et Talion !

L'appel à la vengeance est une déviation de la loi du Talion, à savoir :

Pour un oeil, les deux yeux,
pour une dent, toute la gueule

post-retraité a écrit:

L'appel à la vengeance est une déviation de la loi du Talion, à savoir :

Pour un oeil, les deux yeux,
pour une dent, toute la gueule

vidoc a écrit:

post-retraité a écrit:

L'appel à la vengeance est une déviation de la loi du Talion, à savoir :

Pour un oeil, les deux yeux,
pour une dent, toute la gueule

Vidoc tu sais quoi ?

Ben moi, avec tout ça, j'ai l'estomac dans les talions !

P'ête ben que j'vas aller casser.....meuhhhhhhhhhh non toute suite, les mauvaises idées, juste casser la croute.... du cassoulet maison !

kik'en veut ?

MOI MOI MOI ....et comme dit Anne ROUMANOFF , une petite saucisse avec plein de fayots autour..........

Je découvre ce fil seulement aujourd'hui. Bravo à Cara pour son analyse.

Ce discours est ahurissant et soit ce type est fou, soit dans un état de confusion mentalo-culturelle totale : il mélange tout. Je crois que c'est une sorte d'apprenti sorcier.

Demain a écrit:

Je découvre ce fil seulement aujourd'hui. Bravo à Cara pour son analyse.

Ce discours est ahurissant et soit ce type est fou, soit dans un état de confusion mentalo-culturelle totale : il mélange tout. Je crois que c'est une sorte d'apprenti sorcier.

apprenti ?

Oui, apprenti : parce que même ça, il ne le fait pas très bien !

et je ne vois rien de "sorcier" là-dedans, non plus ... En fait il passe son temps à provoquer pour mieux reculer !

Demain a écrit:

Je découvre ce fil seulement aujourd'hui. Bravo à Cara pour son analyse.

Ce discours est ahurissant et soit ce type est fou, soit dans un état de confusion mentalo-culturelle totale : il mélange tout. Je crois que c'est une sorte d'apprenti sorcier.

Je vais "essayer" d'écrire façon Speeder : une merde, un sous-homme, plus implement un pôvre type !

Mais qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu, ou a quelqu'un d'autre pour mériter ça !

arjack a écrit:

Demain a écrit:

Je découvre ce fil seulement aujourd'hui. Bravo à Cara pour son analyse.

Ce discours est ahurissant et soit ce type est fou, soit dans un état de confusion mentalo-culturelle totale : il mélange tout. Je crois que c'est une sorte d'apprenti sorcier.

Je vais "essayer" d'écrire façon Speeder : une merde, un sous-homme, plus implement un pôvre type !

Mais qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu, ou a quelqu'un d'autre pour mériter ça !

On n'a pas réussi à convaincre assez d'électeurs !

Etre à ce point confus, provocateur, apprenti-sorcier et j'en passe, sur un sujet déjà tellement épineux, générateur de troubles et de processus dualistes semeurs d'enfermement identitaire, chapeau.
Merci Henri Guaino.

Récapitulons : le pain, les jeux...

Le pain : c'est mal barré, les caisses sont vides, ce sera ceinture pour les naïfs qui espéraient s'enrichir.

Les jeux : les français en ont marre de l'overdose people. Zut alors, que faire ?

EUREKA ! Guaino était là ! On va causer civilisation, morale, religion, ésotérisme à la limite, magie noire, martiens, je ne sais pas quoi encore...

Ca marche comme ça à l'Elysée !

Après, il reste quoi ? Un petit attentat terroriste dont on pourrait tirer parti ?

Demain a écrit:

Ce discours est ahurissant et soit ce type est fou, soit dans un état de confusion mentalo-culturelle totale : il mélange tout.

quand je lis ce genre de chose, plus que de la colère ou de la haine, c'est la peur et l'angoisse qui m'envahissent.

et il est là pour encore plus de quatre ans !!!!
dans quel état serons-nous, alors ?

Lapinou, ce n'est pas H. Guaino qui l'a écrit, ce truc : "D’après notre enquête, c’est un dominicain qui s’appelle Philippe Verlin. Il pose une vision fondamentaliste et intransigeante du catholicisme dans son rapport au monde".

Source, le lien mis par Pastel en page 1.

Chronique de S. July de ce soir sur RTL :

http://beta.rtl.fr/fiche/32435/serge_july_nicolas_sarkozy_et_la_religion_une_mega-rupture.html

Je suis comme milha, ce président finit par me faire peur et je me demande jusqu'où il va nous emmener parce que je crois depuis longtemps qu'il est f...

merci pour ce lien, Airlane...

mais que cherche NS ?
je ne comprends pas.
mais comment comprendre un cinglé ?

miha a écrit:

merci pour ce lien, Airlane...

mais que cherche NS ?
je ne comprends pas.
mais comment comprendre un cinglé ?

Peut-être que Pierre va pouvoir nous développer une nalyse spéciale sur le sujet : comment soigner un fou sans le flinguer ?

Quoi ? Mais non j'l'ai pas dit fort !

Demain a écrit:

Lapinou, ce n'est pas H. Guaino qui l'a écrit, ce truc : "D’après notre enquête, c’est un dominicain qui s’appelle Philippe Verlin. Il pose une vision fondamentaliste et intransigeante du catholicisme dans son rapport au monde".

Source, le lien mis par Pastel en page 1.

Ah mais oui, tout à fait. Disons que Guaino est là derrière, d'une manière générale.

@ Arjack : pour être sérieux, une précision tout de même : NS est tout sauf un fou.
On abuse de ce terme, mais faisons attention tout de même. Un psychotique, c'est autre chose !

C'est plus chic ??

Pierre_78 a écrit:

Demain a écrit:

Lapinou, ce n'est pas H. Guaino qui l'a écrit, ce truc : "D’après notre enquête, c’est un dominicain qui s’appelle Philippe Verlin. Il pose une vision fondamentaliste et intransigeante du catholicisme dans son rapport au monde".

Source, le lien mis par Pastel en page 1.

Ah mais oui, tout à fait. Disons que Guaino est là derrière, d'une manière générale.

@ Arjack : pour être sérieux, une précision tout de même : NS est tout sauf un fou.
On abuse de ce terme, mais faisons attention tout de même. Un psychotique, c'est autre chose !

Je savais bien qu'on allait avoir la véritable définition de l'agité !

C'est ça le professionnalisme !

Mais que peut-on faire ?

Il n'y a rien à faire.

Prions !

miha a écrit:

merci pour ce lien, Airlane...

mais que cherche NS ?
je ne comprends pas.
mais comment comprendre un cinglé ?

Attention, il va bientôt nous citer Malraux : "Le 21ème siècle sera religieux, ou alors il ne sera pas."

Une analyse de cette phrase de Malraux : ici

Merci Zabou pour ce lien.

Un peu fastidieux à lire, mais qui appelle à la réflexion...

Oui merci, Zabou: fort intéressant. Je sais enfin si Malraux a dit cela ou pas, et dans quel sens il faut le comprendre.