Et les élections en Belgique ?

Chimel a écrit:

Des Wallons qui vous aiment bien contre des Corses qui ne vous aiment pas, vous y gagneriez au change, non?

Ah si on nous laissait faire...

Qu'en pense Madame l'Ambassadrice ?

vi vi vi mais t'as pas vu les belles plages de Corse???
et la meeerrrrrrr....hooooooooooooooooo
les plages du nord, sont grandes vi vi mais froidessss
mais bon avec l'Europe!!!
mais je vais te dire un secret : les corses aiment encore moins les
Italiens que nous! hé oui les Italiens comprennent le Corse!!!
hé hé!

M

Chimel a écrit:

Des Wallons qui vous aiment bien contre des Corses qui ne vous aiment pas, vous y gagneriez au change, non?

Ah si on nous laissait faire...

Oui, c'est une très bonne idée … J'ajouterais cependant une suggestion, afin de prendre en compte les plages de Corse qui plaisent à Marie.

Un peu comme Charlemagne (notre modèle avec Napoléon, donc) qui, lorsqu'il n'était pas parvenu à venir à bout de toutes les tribus saxonnes — les Nordalbingiens n'arrêtaient pas de s'agiter bêtement même moyennant une expédition annuelle contre eux pendant 30 ans — les a finalement déportés en Francie pour les assimiler, en envoyant des Francs en Saxe, et en organisant des mariages mixtes partout … on pourrait déporter les Corses en Flandre, et inviter les Wallons qui le désirent à venir s'établir en Corse … Ainsi, on occupe les Flamands et les Corses, et on garde la Wallonie et la Corse (qu'est ce qu'on ferait pas pour Marie ).
Bien sûr, on propose aux Flamands sympathiques (car il en est) de choisir s'ils veulent rester habiter dans un pays rempli de Corses et de Flamands antipathiques, ou bien de venir repeupler la Wallonie …

on va y arriver … La semaine prochaine, on réfléchit à reprendre la partie hollandaise de Saint-Martin …

post-retraité a écrit:

Qu'en pense Madame l'Ambassadrice ?

Madame l'Ambassadrice est statutairement tenue de se conformer aux décisions de son mari l'Ambassadeur.

Elle est tout de même la first lady de l'ambassade, non ?
(ce truc me rappelle quelque chose)

Tu crois qu'elle a fait un CD?

si le CD s'appelle j'ai demandé la lune

Le gouvernenement belge aurait démissionné..

http://news.fr.msn.com/article.aspx?cp-documentid=12063621


Alors que les Belges ont mis tant de temps à le trouver !

Apparemment, le Premier ministre a jeté l'éponge.

Alors en deux mots, puisque ça vous concerne un peu aussi via BNP-Paribas...

Début octobre, notre banque Fortis est au bord de la faillite à la suite d'une stratégie de placements et d'acquisition... douteuse. Au cours d'un week-end de crise, le gouvernement belge décide de revendre une partie des activités à BNP-Paribas et l'autre aux Hollandais.

C'était, paraît-il, le seul moyen de sauver l'entreprise, qui était l'une des trois premières banques belges, occupant 25.000 personnes en Belgique et 15.000 aux Pays-Bas, pour donner une idée. Une faillite aurait donc eu des conséquences sociales dramatiques.

Etait-ce la meilleure ou même la seule solution? Beaucoup le contestent aujourd'hui. Perso, je n'en sais rien, cela dépasse mes capacités. Mais les dindons de la farce sont en tout cas les actionnaires, qui voient cette action de "bon père de famille" pratiquement réduite à zéo, comme je l'ai expliqué sur un autre fil.

Or, la décision de vendre n'a pas été tout à fait prise dans les règles: selon les statuts, il aurait fallu convoquer une AG. Le gouvernement répond qu'il a dû agir dans l'urgence. Des milliers de petits et plus gros actionnaires se sont donc regroupés pour attaquer en justice la légalité de cette décision.

En première instance, la justice a donné raison au gouvernement, invoquant la raison d'Etat. Mais coup de théâtre en appel, il y a une semaine: les trois juges annulent la vente à BNP-Paribas !

Ce qui apparaît maintenant, c'est que le Premier Ministre, averti que la décision en appel risquait d'être négative, a exercé des pressions sur les magistrats et aurait même tenté de les remplacer, ce qui est bien entendu une violation grave du principe de séparation des pouvoirs. Comme il est assez maladroit, un peu genre Raffarin (pas méchant, mais pas trop fûté), au lieu de laisser pisser le mérinos, il s'est lancé au parlement dans des justifications alambiquées qui n'ont fait que l'enfoncer davantage.

Donc c'est la crise, il a remis la démission de son gouvernement, reste à savoir si le Roi l'acceptera.

Entre-temps, BNP-Paribas fait savoir qu'elle n'est plus si sûre que ça d'être intéressée par le rachat...

Voilà, c'est un peu plus que deux mots, mais pas moyen de résumer en plus court.

Ca me fait penser à l'Italie où il fut un temps (pas si lointain) les gouvernements se succédaient à un rythme effréné

Pour ma part cela me fait penser que NOUS donnons (car c'est
notre argent) a tout va de l'argent aux banquiers qui EUX devraient
être en prison! Qu'ils soient Belges, Français, ou Américains!
ILS nous ont mis dans la mmm et on leur donne de l'argent!
Voila pourquoi pas des prisons au Ritz aussi...
ET en France en catimini, cela commence a devenir épouvantable,
une loi est passée pour compenser les pertes de la bourse...
Mais dans quel monde nous vivons??

Merci Chimel, pour l'explication. Souhaitons que des solutions soient trouvées rapidement.

en lisant cette info, j'ai pensé à toi et à des amis belges qui ont émigré ... au Portugal

C'est un peu compliqué, mais pour une fois, ce n'est pas une de ces situations "typiquement belges" auxquelles les autres pays ne peuvent rien comprendre.

Je veux dire, c'est un cas de figure qui aurait très bien pu se passer ailleurs: un des fleurons de l'économie nationale mis en difficulté, le gouvernement qui sauve les meubles par une solution à la limite de la légalité, des gens lésés qui saisissent ensuite la justice, des ministres qui tentent d'influencer les magistrats au nom de la raison d'Etat, des fuites dans la presse qui mettent le gouvernement en difficulté...

Le problème est que cela vient s'ajouter à d'autres crises institutionnelles, qui, elles, avaient un caratère plus surréaliste. Mais en soi, celle-ci découle de l'exercice normal d'une démocratie et de l'équilibre entre les différents pouvoirs.

Au fond des choses, il y a donc une vraie question à laquelle je n'ai pas de réponse: valait-il mieux sauver l'entreprise de cette manière peu orthodoxe ou respecter les règles formelles de la démocratie? Mon petit doigt me dit qu'un jour vous aurez à y répondre en France aussi...

"Car agir par raison d'Etat ne signifie rien d'autre que d'agir conformément à la nature ou à la forme de l'Etat que l'on s'est proposé de conserver ou de constituer".

Ludovico Zuccolo (vers 1630, je crois).

C'est vrai qu'un pays où le premier ministre est obligé de démissionner parce qu'il a fait pression sur les magistrats, c'est assez exotique pour un français moyen. Nous en général c'est les magistrats qui partent.

Rémy a écrit:

C'est vrai qu'un pays où le premier ministre est obligé de démissionner parce qu'il a fait pression sur les magistrats, c'est assez exotique pour un français moyen. Nous en général c'est les magistrats qui partent.

Caustique, mais pas entièrement faux ...

Van Rompuy ? Un nom de concordance....