Afghnistan

Je voulais écrire (en titre) Faut-il rester en Afghnistan??? trop long!
lisez ce super article :
Au fait jusqu'à présent TOUS les pays étrangers qui sont venus
faire la guerre l'ont perdu! (anglais, russes, amerloks and co)

http://fr.news.yahoo.com/3/20090802/twl-afghanistan-pachtounes-fcd69a8.html

Des Français (et d'autres) vont mourir la bas, est-ce normal? NON, et arrêtons le
massacre et l'enlisement. et OUI je suis peace and love

UN autre article du Point qui est trés intéressant :

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-08-02/apres-la-mort-du-29e-soldat-francais-faut-il-rester-en-afghanistan/1648/0/366386

Les deux analyses sont fort intéressantes et il est certain que nul ne sortira vainqueur de ce conflit. Il s'agit aujourd'hui de rechercher la moins mauvaise solution pour en sortir en ne laissant pas le pays à feu et à sang.
Je suis comme toi opposé à toute forme de guerre mais la France s'est engagée dans ce guépier, il serait mal venu d'en repartir en courant et de laisser les autres se démerder.
La grosse erreur a été d'y aller.

Citation :

La grosse erreur a été d'y aller.

OUI completement OK avec toi..mais que veux tu nous avons un
prez' 'guérrier-trouillard' alors voilou:scratch:

Il me semble que l'analyse faite sur ce sujet par JF Kahn, (citée sur un autre fil), est plus près de la réalité, et ce ne sont pas les déclarations du french docteur qui vont résoudre le problème !

Les nations engagées dans cette guérilla, car il s'agit de cela et non d'une "vraie" guerre, sont dans la même situation que ne le furent les russes.

Les américains n'ont pu résoudre le Vietnam, les français n'ont pas résolu l'Indochine et l'Algérie.

Alors quid de l'Afghanistan ?

Quant à Pinoccio, il n'a aucune marche de manoeuvre, les ricains de Bush ayant entraîné les "forces coalisées" dans ce merdier.
Ce qui ne veut pas dire qu'il faut baisser les bras......mais trouver LA solution, et ça c'est pas pour demain.

Nous y sommes allés en octobre 2001 (Chirac président, Jospin 1er ministre) mais nous n'étions pas dans l'OTAN. Grâce (!) à Sarko, nous avons réintégré l'OTAN et augmenté le nombre de nos militaires en Afghanistan.
Mais en 2001, après les attentats des Twin Towers, cette participation française a reçu, je crois, un assez large soutien dans la population de notre pays.
Et si Bush n'avait pas entrepris la conquête des puits de pétrole irakiens sous prétexte de libérer l'Irak de son dictateur possesseur d'armes de destruction massive (qu'on n'a toujours pas retrouvées), nous n'en serions peut-être pas là.

la seule personne qui avait une petite possibilité de résoudre une partie des problèmes de l'Afghanistan est morte ; c'était Massoud

le probléme de ce pays, c'est la culture du pavot et le fameux oléoduc de gaz
dans ces conditions, cette enclave naturelle reste le repère de tous les grands bandits de la terre dont aucune armée n'a été capable de résoudre le problème

il faut se rendre à l'évidence, tant que les pays seront décadents en terme de drogue et d'énergie, le problème restera entier

Speeder je parlais des Anglais qui ont été bien avant le problème
de gaz, de pétrole and co...et ils se sont cassés la figure!
Le probléme c'est le pays fait de montagnes et surtout de guerriers
de père en fils! *L'armée des Indes Britanbique a été décimée en 1842!