Le score d'EE : entre le soufflé et la (presse) purée

Eh là, nom d'une croquette, les bloggers du père françoué !
Arrêtez de faire ces gueules d'enterrement ! Le score des verts hier, c'est pour 50 % du vent et leur projet politique, hors l'écologie, c'est néant : ils ne vont pas tarder à déchanter ..Quand à Dany, maintenant qu'il s'est laissé servir à table par le diable, ce dernier ne va pas tarder à le faire chanter ...

Ne gaspillez plus vos kleenex pas écolos, lisez plutôt :
http://auchatquipeche.blog.fr/2009/06/08/a-vous-de-juger-6260501/

Ah, le chat pêcheur, tu as retrouvé ce que je cherchais : le passé pédophile de Libé.
Au-delà du score des écolos qui ne doit pas tout à Cohn_Bendit, je ne crois pas que C-B et LIbé s'en sortent comme ça.

Eh oui, c'était ça, les années 70...

Mais c'est loin, et l'électeur a refusé ( à juste titre) de réduire la liste EE aux errements passés de l'un de ses leaders.
Ce qui n'empêche pas cette liste, selon moi, d'avoir été instrumentalisée par des arrivistes démagogues qui ne voulaient qu'une place bien au chaud au parlement européen, mais cela est une autre histoire.
Ce qui n'empêche pas non plus ( ou ne devrait pas empêcher) le Mouvement démocrate de se remettre profondément en question, mieux vaut tard que jamais.

cara a écrit:

Mais c'est loin, et l'électeur a refusé ( à juste titre) de réduire la liste EE aux errements passés de l'un de ses leaders.

Alors, ne parlons plus de la jeunesse de Mr Ratzinger, Pape,
ne reparlons pas du passé de Mr Kadhafi,
etc, etc.

C'est du passé, n'en parlons plus. C'est cela que tu dis Cara ? Alors peut être peux tu faire de même à l'égard de FB ?

thym_et_romarin_32 a écrit:

C'est du passé, n'en parlons plus. C'est cela que tu dis Cara ? Alors peut être peux tu faire de même à l'égard de FB ?

"C'est du passé." Oui.

"...n'en parlons plus." Ce n'est pas ce que je dis : je dis qu'on ne peut pas réduire le programme de la liste EE ( pour laquelle par ailleurs je n'ai guère de sympathie, car j'y vois un machin opportuniste ) à un épisode de la vie de l'un de ses leaders. Ses électeurs ont sans doute voté davantage pour l'idée écologiste que pour DCB lui-même. D'ailleurs, une personnalisation excessive semble se révéler un piège dans lequel le Mouvement démocrate est peut-être tombé ( tu peux inscrire cette remarque dans le bilan que tu te proposes de présenter, excellente initiative...).

"Alors peut-être peux-tu faire de même à l'égard de FB ?" Je me demande bien ce que j'ai pu dire sur le passé de FB... J'ai beau chercher, je ne trouve rien...

Cara a raison quant aux votes pour EE; avant 2007, j'ai toujours voté pour les verts quelques soient les têtes de listes, parce que je suis sensibilisée aux problèmes de la pollution et de la dérive du climat depuis les années 70 !

Mais je n'ai jamais eu l'impression d être un mouton.. juste envie que cette cause soit entendue et que les consciences s'éveillent à ce grave sujet.

Et je suis à peu près sure que les électeurs d'EE d'hier se sont prononcés plus pour cette cause que pour les JB EJ DCB

Je pense aussi. Et si Home a réveillé les gens, c'est une bonne chose pour la Planète. Reste à voir si leur bulletin passé, ils vont faire quelque chose pour elle.

Une de nos chances de remonter la pente, c'est de diversifier l'image du MoDem. Nous avons Corinne Lepage et Benhamias. Ce n'est pas trahir FB que de montrer notre diversité et de la faire entendre.

Le problème pour moi n'est plus de savoir si FB s'est énervé à tort ou à raison, mais de dénoncer la presse qui travestit. Or, c'est précisément ce qui m'inquiète, je ne vois pas comment l'empécher de falsifier un évènement, de donner l'image que veut le président de celui-ci ou celui-la.

Je garde sous le coude la biographie de Cohn-Bendit, au cas où, mais ce ne sera pas l'arme majeure. La meilleure arme, c'est que notre programme soit compris et fédérateur, avec plusieurs têtes audibles.

Musette # a écrit:

Le problème pour moi n'est plus de savoir si FB s'est énervé à tort ou à raison, mais de dénoncer la presse qui travestit. Or, c'est précisément ce qui m'inquiète, je ne vois pas comment l'empécher de falsifier un évènement, de donner l'image que veut le président de celui-ci ou celui-la.

.. La meilleure arme, c'est que notre programme soit compris et fédérateur, avec plusieurs têtes audibles.

Je suis exactement d'accord avec cela.

A Cara, merci pour les précisions. Je comprends mieux ce que tu voulais dire.
Tu n'as rien dit sur le passé de FB, c'est juste que tu peux sans doute aller au delà de ce que tu lui reproche aujourd'hui étant donné que tu peux le faire pour DCB.

thym_et_romarin_32 a écrit:

A Cara, merci pour les précisions. Je comprends mieux ce que tu voulais dire.
Tu n'as rien dit sur le passé de FB, c'est juste que tu peux sans doute aller au delà de ce que tu lui reproche aujourd'hui étant donné que tu peux le faire pour DCB.

Où ai-je reproché quelque chose à FB ? J'ai simplement écrit, ci-dessus, que le moment était, pour le MD, à la remise en question, ce qui est normal après un revers électoral...
Pour le reste, 100% d'accord avec Musette.