L'Argentine expulse l'évèque négationniste

En plus de falsifier la vérité historique, il falsifie ses papiers.

ICI

Le monde Catholique progressiste hurle autant que la communauté Juive.

Bien fait ! L'Argentine se débarasse enfin de ses miasmes post-aryens.

J'ai vraiment du mal à admettre qu'on puisse encore avoir de telles idées de nos jours , surtout lorsqu'on est sensé porter un message universel de paix , d'amour et d'échange... décidément cette manière d'être est récurrente dans la structure sclérosée romaine !!

paulo a écrit:

J'ai vraiment du mal à admettre qu'on puisse encore avoir de telles idées de nos jours , surtout lorsqu'on est sensé porter un message universel de paix , d'amour et d'échange... décidément cette manière d'être est récurrente dans la structure sclérosée romaine !!

Tout à fait, Paulo.
Je me demande pourquoi le Pape ne l'a pas laissé où il était (excommunié à vie).
J'aurais été plus sévère après de tels propos, je l'aurais destitué de son titre d'évêque et même de chrétien !

Certainement que le pape précédent l'aurait condamné. Malheureusement le pape actuel fait partie de cette mouvance et me paraît aussi intégriste que les plus durs. Sa fonction l'oblige à plus de retenue mais par quelques unes de ses prises de positions, il soutien ces thèses négationistes au moins suffisament pour les avoir réintégrés dans l'église.

andre777 a écrit:

Certainement que le pape précédent l'aurait condamné. Malheureusement le pape actuel fait partie de cette mouvance et me paraît aussi intégriste que les plus durs. Sa fonction l'oblige à plus de retenue mais par quelques unes de ses prises de positions, il soutien ces thèses négationistes au moins suffisament pour les avoir réintégrés dans l'église.

Pour ma part, et en dehors de toute religion, je ne comprends pas comment l'on peut nier la Shoah. Me paraît tellement insensé que je n'arrive pas à croire que des gens doués d'esprit et d'un peu de conscience peuvent réussir à nier, et en tous cas à persuader que c'est niable, au mépris de toutes les sources historiques.

En l'occurence, il ne s'agit pas de mouvance, mais d'aveuglement. Comment ces milliers de survivants auraient-ils menti ? Et pourquoi ?

Remettons-nous les yeux en face des trous, que diable.

C'est pas tout ça, mais il va être catapulté où ?

Il y a aussi les documents, dont celui de Resnais : " Nuit et brouillards" et "Shoah" de Jacques Lanzmann, entre autres.

Dans plusieurs pays arabes, l'information est trafiquée. En revanche, elle est parfaitement accessible en Europe, en Amérique, et dans le monde dit civilisé.

Et s'il me prenait l'idée de nier les bombes d'Hiroshima et de Nagasaki? Ou d'affirmer que c'étaient de minuscules obus et qu'il y a eu 3 blessés peu graves?

Rasée, Hiroshima? Vous plaisantez! ...pour un pois chiche tombé sur une terrasse.
----
@ Dom
Il est britannique. Je pense qu'il va retrouver la Tamise

Musette # a écrit:

Il y a aussi les documents, dont celui de Resnais : " Nuit et brouillards" et "Shoah" de Jacques Lanzmann, entre autres.

Dans plusieurs pays arabes, l'information est trafiquée. En revanche, elle est parfaitement accessible en Europe, en Amérique, et dans le monde dit civilisé.

Et s'il me prenait l'idée de nier les bombes d'Hiroshima et de Nagasaki? Ou d'affirmer que c'étaient de minuscules obus et qu'il y a eu 3 blessés peu graves?

Rasée, Hiroshima? Vous plaisantez! ...pour un pois chiche tombé sur une terrasse.
----
@ Dom
Il est britannique. Je pense qu'il va retrouver la Tamise

Mais Musette ce n'est pas niable !!!!