Au congrès américain...

le procès de Georges W Bush

Intéressant en ces temps de révision de notre constitution qui ne permet pas cela mais un peu tard, à la fin du deuxième mandat de Bush, non? Il reste 3 mois jusqu'au 4 novembre...
N'empêche, comme j'aimerais que l'admiration de Sarkozy pour les States aille jusqu'à lui faire adopter cette procédure d'impeachement!
Bon, faut pas rêver: admiration, yes but admiration béate, no!

Le plus incoyable de toute cette histoire, c'est que, si on voulait être vraiment "juste", Georges Bush devrait être inculpé pour "assassinat de masse avec préméditation" !

Mentir et tricher pour provoquer une guerre, c'est quand même autre chose que jouer à touche-pipi avec Monica !

Vouais, tu as bien raison JLMV !

Dans l'état où je suis de voir agir les présidents actuels de France et des USA.......j'en viens à regretter et Chirac et Clinton

les Français ont été trompé sur la marchandise, mais ils continuent d'avaler des couleuvres .....

P'tain (comme dit Dame Demain) ça me démoralise de voir que nos concitoyens sont aussi con....(citoyens)

grève !!!
grève générale du 10 novembre !!!
accompagnée d'une grève TOTALE de consommation !!!

verseau a écrit:

les Français ont été trompé sur la marchandise, mais ils continuent d'avaler des couleuvres .....

je suis même pas sur qu'ils le regrettent

verseau a écrit:

P'tain (comme dit Dame Demain) ça me démoralise de voir que nos concitoyens sont aussi con....(citoyens)

y'a peut être encore des places dans la prochaine fusée pour mars

ya quand même une chance que Bayrou soit élu en 2012, non ?

Rappelez vous, c'était le dimanche 16 mars 2003.

Sur l'archipel des Açores, José Manuel Barroso recevait GW Bush, Tony Blair et José Maria Aznar.

C'est là que la pire stratégie a été élaborée. Les voilà les criminels qu'ils faut juger.

Il ne faut pas oublier non plus Silvio Berlusconi qui a pris une part active dans ce conflit.

Et maintenant, Bush est toujours là, Barroso aussi, Berlusconi est revenu et viens de faire voter à son profit une loi lui assurant l'impunité.

Mais ne nous y trompons pas. Si ce sommet avait lieu aujourd'hui nous pourrions y rajouter un autre nom, celui du président français.



Un petit retour en arrière : ICI

Je me rappelle parfaitement, Michel, à l'époque cette conférence m'avait mise très mal à l'aise.

elisa a écrit:

ya quand même une chance que Bayrou soit élu en 2012, non ?

Meuuuuh oui...

jlm

Un article sur le livre de Vincent Bugliosi , ex procureur , qui faisait partie des intervenants de cette commission .
Le livre sorti en Mai , est devenu un best seller ,malgré l'absence de pub dans les médias traditionnels américains (...)

"La mise en examen de G.W Bush pour meurtre" commence par ces lignes :
« le livre que vous avez entre les mains traite de ce que je crois être le crime le plus grave jamais commis dans l’histoire des Etats-Unis – le président de la nation, George W. Bush, en toute connaissance de cause et délibérément, a entrainé le pays dans une guerre en Irak sous de prétextes fallacieux, une guerre qui a condamné plus de 100.000 personnes, dont 4000 soldats étatsuniens, à une mort horrible et violente. »

http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7037

hello Maria, merci, car c'est intéressant comme point de vue!

M

Merci Maria. J'ai commandé le livre. J'aime beaucoup Vince Bugliosi, un avocat général fantastique et un excellent procureur dans les années 70/80, et pas un type qu'on peut accuser d'être un dangereux gauchiste, qui plus est …

Il avait aussi attaqué la décision de la cour suprême des EU en 2000, qui avait entériné l'élection de Bush contre Al Gore.

Et je suis entièrement d'accord sur ce que Bugliosi dit de la guerre en Irak. Une guerre totalement illégitime, un acte de brigandage international, reposant sur des mensonges volontaires et avérés, décidée pour des intérêts strictement particuliers et non pour l'intérêt général. Je trouve comme lui que Bush devrait, pour la guerre d'Irak, être jugé et condamné pour meurtre (et même meurtre aggravé, même si je ne souhaite pas qu'il soit condamné à mort) puisque les Etats Unis en ont la possibilité juridique. Ce serait un signal extrêmement fort envers le reste du monde (et un exemple envers les terroristes de tout bord). Et ce serait la preuve que les Etats Unis sont redevenus la grande démocratie qu'ils savent être, et non la ploutocratie qu'il sont à présent, grâce à Bush et ses copains.

L'image des EU — et de l'Occident — en sortirait grandie. Et ce serait une vraie victoire pour la démocratie dans le monde. Et comme il est dit dans l'article, les dirigeants dans les démocraties, ensuite, devraient y réfléchir à deux fois avant de déclarer une guerre offensive … Si seulement …