Triste Anniversaire

26 avril 1986 = Première Mondiale (on s'en serait bien passé) !

http://www.chernobyl-day.org/spip.php?article72

Pauvres liquidateurs irradiés et pauvres familles touchées par cette irradiation à long terme. Sad

Extrait d'un article de "l'écologie politique" :

Les ONG écologistes qui ont participé au Grenelle de l'environnement ont très vite accepté que l'avenir du nucléaire civil français reste en dehors du débat. Comment jugez-vous cette acceptation ?
Ces associations ont certainement estimé qu'elles pourraient se rattraper sur d'autres thèmes (biodiversité, transports, etc). Ce qu'elles n'ont pas compris, c'est qu'en se pliant au "préalable pronucléaire", imposé par M. Sarkozy, y compris son incroyable accord nucléaire avec le dictateur libyen Kadhafi, elles sont allées à la négociation déjà vaincues, soumises. Logiquement, elles ont été balayées sur l'ensemble des dossiers. En effet, contrairement à tout ce qui nous a été affirmé par la puissante communication élyséenne, le Grenelle est une défaite majeure pour l'écologie :
- réduction des pesticides... "si possible"
- moratoire autoroutier sauf contournements d'agglomérations ou "points noirs", autant dire que la plupart des projets actuels seront validés
- OGM : un gel... pendant l'hiver
- moratoire sur les incinérateurs : sauf en "dernier recours"... ce qui ne manquera pas de se produire.

Le sommet a été atteint avec le nucléaire : M. Sarkozy a abusé l'opinion en annonçant qu'il n'y aurait pas de "nouveaux sites". Or, les projets de nouveaux réacteurs sont tous prévus dans des sites déjà existants ! Dans un pays où il y a 58 réacteurs en service (plus une douzaine déjà arrêtés, qui restent à démanteler), des projets à foison (EPR, ITER, etc.), des sites nucléaires gigantesques (La Hague, Tricastin, Cadarache, Marcoule, Bure, etc.), l'attitude des associations "compatibles Grenelle", qui ont baissé pavillon sur ce sujet, est tout simplement indigne.

Tout simplement ahurissant, un Grenelle de la poudre aux yeux ! grrrrr

Future star Nombre de messages : 268 Age : 45 Date d'inscription : 13/08/2007

Moi personnellement je suis pour le nucleaire,apres le probleme viens de la gestion d'un site,de la responsabilité de l'homme,mais je pense que c une energie indispensable.

Mais effectivement je comprends les reactions hostiles aux nucleaires moi j'habite a coter d'une centrale(centrale de blaye) bon c comme ca,bien sur une catastrophe peut arriver mais bon.

Je pense qu'en france on est au niveau de sécurité maximun sur ce sujet enfin j'espere bounce

JPBX, j'espère aussi ! Wink

Je ne suis pas foncièrement contre le nucléaire, mais contre le fait que NS nous a entubé (et je suis polie) lors du Grenelle de l'environnement, quoi ! Triste Anniversaire 544587

verseau a écrit:: JPBX, j'espère aussi !

Je ne suis pas foncièrement contre le nucléaire, mais contre le fait que NS nous a entubé (et je suis polie) lors du Grenelle de l'environnement, quoi !

Ben t'as p'têt ben intérêt païse, cause que quand qu'on est une Dame, faut savoir maîtriser son langage ! geek

Verseau

Citation :: Je pense qu'en france on est au niveau de sécurité maximun sur ce sujet enfin j'espere

Cela n'existe pas le degré 0 du niveau de sécurité maximum!!!!
l'humain n'est pas a l'abri d'un accident extérieur ou intérieur!
Je ne pense pas que les russes sont plus stupides que nous..
A bon entendeur Salut! et je suis tt a fait d'accord avec Verseau
pour ce "fameux grenelle de ...." c'est de la roupie de sansonnet!!!
et encore je suis sympa!

M flower

» Partout.....?
» Anniversaire du Mahatma Gandhi