On demande le départ de François et Marielle ????!!!!!

Vu sur le site :

...........................Pas de point d'interrogation !
Posté par : carissima - 11 juin 2007 13:30

Que
les fossoyeurs de l'UDF s'en aillent !!! Ils ont tué l'esprit même de
l'UDF. Ils ont tué notre envie, notre goût pour la politique. Par leurs
déclarations inconsidérées, ne révélant qu'un ego mal dimensionné à
leurs capacités réelles, François Bayrou et marielle de Sarnez ont
enterré tout un pan de la vie poltique française. problème quand on
enterre quelqu'un dans un désert, c'est qu'il n'y a pas, par
définition, de vie possible. Même de vers qui pourraient grandir et
devenir des chrysalides. Rien ne pourra faire repartir la chaîne
alimentaire. Le désert tel que nous allons le traverser ne recèle
aucune vie, aucun point d'eau, aucune oasis, rien. N'en déplaise à
Monsieur Begag qui essaya de se refaire une surface en se ralliant
(oui, rallier, comme Morin et les autres ont rallié) à Bayrou. Si tout
ne se clarifie pas dès à présent avec le départ séance tenante de
françois Bayrou et marielle de Sarnez, ou a minima Marielle de Sarnez,
plus rien ne sera possible
.....................

J'ai réagi à ce torchon ! Ce serait bien que vous alliez lui mettre deux ou trois plombs à ce(tte) ...

les cons manquent totalement d'imagination , c'est tout .

elisa a écrit:

les cons manquent totalement d'imagination , c'est tout .

Oui. Ils ne sauraient même pas trouver une source, même si leur vie en dépendait. Alors qu'il suffit de la penser pour qu'elle existe. J'te jure …

Je viens de lui "poster" ça.

Ma chère, je ne sais pas qui tu es pour oser demander le départ de François Bayrou et Marielle de Sarnez. Je ne le sais pas et je m'en fous. En revanche, je te le dis sans animosité, mais je te le dis : prends la porte la première, chère amie, parce que toi, personne ne te retient ! Bon vent !

C'est vrai que niveau argumentation, ca va pas très très loin :
"si on a perdu, c'est la faute à Bayrou"... si c'est les ex UDF traitres qu'il/elle voulait, y'a toujours le nouveau centre pour lui/elle !

Si c'est le MoDem qu'il/elle veux, ben elle ne s'en prend pas à François, sans qui le MoDem n'aurait pas existé !
Ca a ni queue ni tête son raisonnement

AnneSo a écrit:

Ca a ni queue ni tête son raisonnement

Ce n'est pas un raisonnement, AnneSo... c'est du dépit, presque de la haine, avec toute la bêtise que ça trimballe. Et ça me rappelle les missiles qui tombaient en pluie sur le site pour la présidentielle !

Oui, c'est vrai que j'ai été trop gentille en qualifiant ce...ce torchon de raisonnement !

Jlmv : j'ai adoré ta réponse....comme d'hab devrais je dire !

Ceci dit, nous allons probablement recevoir des mots doux comme celui de carissima.

Les zamis, étant dans le Gers, je peux vous confirmer deux choses :
1) c'est effectivement la patrie des canards
2) les gouttes d'eau glissent en effet sur leur dos.

Prenons exemple !!!!

Et voici ce que me répond la modération :

NdM : Merci de votre respect pour l'opinion d'autrui ! Même si ces interventions nous heurtent, certaines personnes peuvent être sincères dans leur démarche. Je vous demande donc de ne plus revenir sur son intervention. Cordialement.

Dont acte. Carissima peut continuer à dire n'importe quoi, faut pas l'agresser, la pauvre. Moi, en tous cas, je ne suis pas décidé à jouer les moutons pour respecter ceux qui ne me respectent pas. Hugh, j'ai dit !

thym_et_romarin_32 a écrit:

Les zamis, étant dans le Gers, je peux vous confirmer deux choses :
1) c'est effectivement la patrie des canards
2) les gouttes d'eau glissent en effet sur leur dos.

Parait qu'y a plein de canards morts par la grêle, chez toi sniff...
Desolée pour le fil!

licornenoire a écrit:

Parait qu'y a plein de canards morts par la grêle, chez toi sniff...
Desolée pour le fil!

Uniquement ceux qui ne s'étaient pas réfugiés sous un tracteur orange...

@licorne : ah bon ? il faut dire que la politique prend 300% du temps et que nous n'avons pas entendu les infos à ce sujet.

ELISA !!!

Puisqu'il semble que nous ne puissions répondre avec nos tripes, je propose qu'Elisa reposte son "Dans le désert pousse les roses" sur le site, quitte à le réactualiser.

Elisa si tu n'as plus ton texte , n'oublie pas qu'il est sur mon blog

Mais en plus, je comprends pas où est le problème de cette dame puisque ceux qui ne sont pas d'accord avec la ligne Bayrou peuvent désormais aller s'affilier au PLES... euh non le PSEL... enfin, ce truc-là... Vous savez, le parti où il y a plus d'élus que de membres. Ils sont même très ennuyés pour leur prochain congrès annuel parce que, pour le moment, tout le monde est sur la tribune et y a personne dans la salle !

Donc, cette dame y sera accueillie à bras ouverts ! Que veut le peuple?

Et voici la réponse d'Esperanza à Carissima :

"Croyez vous qu'avec de telles paroles vous allez nous faire plier et trahir nos idées et convictions, qui sont celles de F Bayrou et Marielle de Sarnez ? 100 fois non !
Nous sommes et nous resterons fidèles à Mr Bayrou et nous en sommes très fiers. Qu'importe les futures bourrasques !"

Les modos ayant demandé de ne plus intervenir à ce sujet, nous ne savons pas si son post sera publié.

J'avoue que je ne comprend pas la note du modérateur à jlmv, si ce n'est pour adoucir le ton.
Car sur le fond, on ne peut pas espérer faire lire des messages comme celui de carissima et être surpris de la réaction parfois virulente des défenseurs du projet d'espoir...

Albigeois :
oui oui , je passais à l"instant . j'ai toujours mon texte .
on peut l'éditer en en donnant la date , c'est tout . une foule immense en partance pour le désert ,je vous dis . c'est pas beau , ça ? sentez-en le souffle , mes amis .

thym_et_romarin_32 a écrit:

J'avoue que je ne comprend pas la note du modérateur à jlmv, si ce n'est pour adoucir le ton.
Car sur le fond, on ne peut pas espérer faire lire des messages comme celui de carissima et être surpris de la réaction parfois virulente des défenseurs du projet d'espoir...

Peut-être que le modo souhaite qu'on change de sujet, tout simplement ? Qu'on parle du MoDem qu'il nous reste à construire ?
J'avais envie de répondre à Carissima … je vais m'abstenir, effectivement. Vous saurez, vous, que je n'en pense pas moins …

Chimel a écrit:

Mais en plus, je comprends pas où est le problème de cette dame puisque ceux qui ne sont pas d'accord avec la ligne Bayrou peuvent désormais aller s'affilier au PLES... euh non le PSEL... enfin, ce truc-là... Vous savez, le parti où il y a plus d'élus que de membres. Ils sont même très ennuyés pour leur prochain congrès annuel parce que, pour le moment, tout le monde est sur la tribune et y a personne dans la salle !

Donc, cette dame y sera accueillie à bras ouverts ! Que veut le peuple?

Ça me rappelle une pièce de théâtre où je suis allé récemment : les acteurs étaient huit, nous étions trois dans la salle. On a eu vaguement l'impression que le spectacle, c'était nous !

En tout cas, le PELS (comment c'est déjà ?) a au moins un courage : celui d'affronter le ridicule par vent debout, sans (quasiment) sourciller. J'ai ri juste un instant, hier soir, avant d'éteindre cette foutue télé, à 8 h 01... Si, je vous jure... La peinture de la nouvelle Assemblée, y avait que du bleu à droite, le PLES (comme ça ?) était fondu dans l'UMP. Pfuittt ! Absorbé !

Cela dit, c'est assez désolant de se faire envoyer promener comme ça sur le site où on s'est à une époque bien plus bagarré que la Carissima ! Si c'est elle qui a légitimité à casser sans qu'on puisse lui répondre "avec nos tripes" comme dit Albigeois, alors, dommage...

ca y est , j'ai envoyé . et hop !

thym_et_romarin_32 a écrit:

J'avoue que je ne comprend pas la note du modérateur à jlmv, si ce n'est pour adoucir le ton.
Car sur le fond, on ne peut pas espérer faire lire des messages comme celui de carissima et être surpris de la réaction parfois virulente des défenseurs du projet d'espoir...

Très juste. Si on ne veut pas avoir des réactions comme la mienne, alors c'est Carissima qu'il faut "modérer". Nous sommes quelques-uns, je l'ai déjà dit ailleurs, à avoir perdu la fâcheuse habitude de tendre l'autre joue pour en prendre une deuxième... Bofff... pas grave... mais ça m'ennuie...

jlmv a écrit:

Et voici ce que me répond la modération :

NdM : Merci de votre respect pour l'opinion d'autrui ! Même si ces interventions nous heurtent, certaines personnes peuvent être sincères dans leur démarche. Je vous demande donc de ne plus revenir sur son intervention. Cordialement.

Dont acte. Carissima peut continuer à dire n'importe quoi, faut pas l'agresser, la pauvre. Moi, en tous cas, je ne suis pas décidé à jouer les moutons pour respecter ceux qui ne me respectent pas. Hugh, j'ai dit !

toyt à fait d'accord, voici le message que je viens d'envoyer,
en attente de publication ?

Pourquoi cette réaction de la modération ?

"NdM : Merci de votre respect pour l'opinion d'autrui ! Même si ces interventions nous heurtent, certaines personnes peuvent être sincères dans leur démarche. Je vous demande donc de ne plus revenir sur son intervention. Cordialement."
je veux bien que la modération soit difficile mais on peut ne pas être d'accord avec celle-ci.
le problème : peut-on tout publier ? La critique, bien-sûr. Le MoDEM ne se veut pas monolithique. Mais à partir du moment où nous avons une demande très dure comme dans les termes de "Carrissima" et que cette position paraît complètement isolée et ne pas réflèter une tendance quelconque, on peut se demander l'intérêt de sa publication.
D'ailleurs est-elle constructive pour l'avenir du MoDEM ?
La publication de l'intervention de "Carrissima" a légitimement provoqué des remarques sincères et passionnées.
Donc je ne comprends pas les remarques de la modération qui doit assumer la publication des réactions dès lors qu'elle a pris la responsabilité de publier le texte initial.

P-O a écrit:

Donc je ne comprends pas les remarques de la modération qui doit assumer la publication des réactions dès lors qu'elle a pris la responsabilité de publier le texte initial.

Bien vu et merci. Ma réaction n'a rien été d'autre que ce que l'on appelle un "droit de réponse".

Je vais m'esprimer. On me dit intolérante, mais là, vous faites preuve d'intolérance !

Je pense que carissima doit être très déçue et elle l'exprime avec beaucoup de coeur.. J'entends que c'est un cri du coeur, moi. Et peu importe ce que contient ce cri... Elle n'a pas tord sur tout, elle n'a pas de recul, c'est tout...
Et je comprends les modos, et je les approuve...

Chacun vit ces législatives selon sa sensibilité... François a fait vibrer nos cordes sensibles... Nous sommes tous dans l'affect et à peu près à des années lumière de la politique... Donc, ne pas s'étonner de trouver de telles réactions que je dirais saines, et on ne vire pas les gens comme ça Astérix !!!...

On vient de toucher à la statue de François et de Marielle et c'est le tollé.. On est en pleine adoratitude, les amis !! Vous savez que j'aime François plus que tout (et que toutes hé hé hé") mais je refuse qu'il soit mon idole... Je veux construire avec lui dans la confiance et cela n'exclue pas l'affrontement... Vous verriez dans nos réunions, il arrive que c'est un bordel pas possible, personne ne s'entend, c'est la bagarre !!! Et après on se calme... On apprend à vivre, je vous le dis !

thym_et_romarin_32 a écrit:

Et voici la réponse d'Esperanza à Carissima :

"Croyez vous qu'avec de telles paroles vous allez nous faire plier et trahir nos idées et convictions, qui sont celles de F Bayrou et Marielle de Sarnez ? 100 fois non !
Nous sommes et nous resterons fidèles à Mr Bayrou et nous en sommes très fiers. Qu'importe les futures bourrasques !"

Les modos ayant demandé de ne plus intervenir à ce sujet, nous ne savons pas si son post sera publié.

J'avoue que je ne comprend pas la note du modérateur à jlmv, si ce n'est pour adoucir le ton.
Car sur le fond, on ne peut pas espérer faire lire des messages comme celui de carissima et être surpris de la réaction parfois virulente des défenseurs du projet d'espoir...

T'as un MP

jlmv a écrit:

P-O a écrit:

Donc je ne comprends pas les remarques de la modération qui doit assumer la publication des réactions dès lors qu'elle a pris la responsabilité de publier le texte initial.

Bien vu et merci. Ma réaction n'a rien été d'autre que ce que l'on appelle un "droit de réponse".

c'est vrai , quoi , mais si il faut supporter les autres et ne jamais nous supporter nous , les gens du Modem ... trop injuste
je tiens , sincèrement ,sans rire , à la santé de jlmv .
@ Demain : t'aurais pas lu 'le message des hommes vrais au monde mutant" , toi, par hasard ?
lecture très modémienne de la vivance de tout un peuple aborigène dans le désert australien . ils n'ont rien mais qu'est-ce qu'ils sont heureux ! ils inventent , c'est tout . a lire absolument .