Même en vacances...

.... le Président fait parler de lui :

ICI

- la boutique s'appelle Vilebrequin...
- Mister Prez prend bien soin de rentrer le ventre et de gonfler ses pectoraux
- Carla a froid
- photos volées???..

.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..

QUI DIT MIEUX...SARKO!

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080807/tts-jo-france-chine-ca02f96.html

problèmes, problèmes! Nous allons en avoir..

M

et là, qui dit mieux ?

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43016

vi vi merci Miha! bonne lecture!

M

Bon ça devient de la démence là non ?

Plus pratique, il serait intéressant de chiffrer en €/heure la prestation pékinoise de notre président. En effet il fait tout ce voyage pour ne rester là-bas que 10 heures.

Michel29 a écrit:

Bon ça devient de la démence là non ?

Plus pratique, il serait intéressant de chiffrer en €/heure la prestation pékinoise de notre président. En effet il fait tout ce voyage pour ne rester là-bas que 10 heures.

Ce type est le roi de l'esbroufe. Il traite plus bas que terre l'ambassadeur de Chine en disant à la cantonade qu'il recevra le Dalaï Lama si ça lui chante, et ... ce sera Carla qui lui filera peut-être un cd ?

Michel29 a écrit:

Bon ça devient de la démence là non ?

Oui ! Les affirmations de Thierry Meyssan telles que présentées dans son article "opération sarkozy" (lien donné par l'auteur de l'article d'agoravox) ne reposent sur aucune preuve. Un commentaire d'Achéron — un type bien, avec apparemment une formation d'historien — est à ce titre éclairant.

Extrait du commentaire :

"Ayant une formation d’historien de par les études que j’ai suivies, il y a une chose qui me trouble dans l’article de Mr Meyssan, que j’ai parcouru néanmoins parcouru intégralement, partagé entre l’intérêt et l’effarement au grès des révélations.

On sait qu’un texte qui avance des "révélations" doit venir s’étayer sur des sources (plus ou moins) facilement vérifiables et fiables, garanties du sérieux de l’auteur, qui aura ainsi pris soin de se prémunir des éventuelles critiques visant à dénier le fondement de ses dires.

Or que constate-t-on quand on prend la penne de lire des notes de bas de page de l’article de Mr Meyssan ? Sur 13 notes:

5 émanent de lui-même...

5 émanent de son réseau...

cela revient à autentifier ses dires sur ses propres propos précédents (ce qui n’est pas un gage de grande fiabilité ni de sérieux du recoupement des infos de provenances variées, non ?)...


3 seulement citent des auteurs "extérieurs":

note (4) sur l’affaire Elf,
note (7) sur les financements occultes de la CIA (cf. Air America...), qui sont toutes deux des infos de notoriété publique, donc pas des révélations...).

La dernière source externe est la (10) qui révèle la soi-disant appartenance à la CIA de Mrs Jospin et Cambadélis ( !!!) Là, j’avoue, ma surprise a été totale de constater que cela était effectivement paru sans que cela fasse plus de bruit que cela..."

Notez, que pour la dernière note mettant en cause Mrs Jospin, "paru" ne signifie pas "prouvé". Pour moi, la messe est dite : les affirmations de ce Monsieur Meyssan sont sans aucun fondement. Pas très sérieux, quand on lance des accusations comme cela. Avec des preuves, on pourrait prendre la peine de les vérifier. Sans aucune preuve, cela s'appelle "purement" et simplement … de la calomnie.

chalut la lève-tôt! pour l 'article en question :il y a boire et a
manger! J'ai lu de source sure, certaines affirmations de ce Mr qui
sont vraies. Pas toutes loin de là et, aussi, je ne suis pas dans les
secrets d'état,loin de là!
Mais vois tu, sur le site de FB j'avais lu un petit texte qui disait :
"Mr SN et sa femme sont passés devant le juge le 20 avril, le
divorce sera prononçé dans 6 mois."..... et c'était vrai!
(la juge du divorce a eu la légion d'honneur, le 14 juillet, et
un bel avancement! pourquoi? le prix de son silence! et oui un divorce
en pleine élection, c'est pas terrible)
Quand je l'ai raconté a ma fifille, ta collègue,holala : je racontais
n'importe quoi! ben voui!!!!voyons! ce n'était pas écrit dans un manuel
d'histoire! Et pourtant regarde le cinéma qu'il a fait : pendant, et aprés
l'élection! Je connais aussi ces relations houleuses avec les Corses
(sa 1ére femme est Corse)
Je ne crois pas tout de cet article, mais je sais une chose : je le crois capable
de TOUT! Si FB a dit tout haut : je ne voteraispas pour NS.. Il savait pourquoi.

M:king:

avec lui nous ne sommes pas au pays de Charlotte aux fraises

Bien sûr, Marie ! Dire que ce n'est pas prouvé (ce que je dis) n'est pas dire que c'est totalement faux. C'est juste dire … que ce n'est pas prouvé !

Le problème (mais à mon avis, il est grave), c'est que lorsqu'on avance des accusations de cette taille, on prend grand soin de les étayer par des preuves. Sinon, elles sont nulles et non avenues (du domaine de la "rumeur").

Comme en justice, c'est toujours à l'accusation d'apporter la preuve de la culpabilité. Si l'accusation ne le fait pas … il ne reste plus qu'à acquitter le prévenu, présumé innocent …

Ps … et je trouve que tu as trèèès bien élevé ta fille !

Je suis d'accord avec toi en disant qu'il ne faut pas dire
n'importe quoi, et sans preuves! mais mais....Quand à la justice depuis
l'affaire Tapie:suspect:

M:drunken: