gagner toujours plus

ben quoi ? On les fait pas à Paris, les manifs ? On délocalise ?

Moi ce que j'en dis, hein … ma connaissance en la matière reste théorique.

breizh56 a écrit:

Non ,il a juste demandé dès son élection, de continuer à toucher son salaire de ministre et non pas de président, et bien entendu , ce fut accepté!

Et bien, d'après le coin coin enchaîné, c'est encore pire (ou mieux, au choix)

Citation :

Après la polémique sur l'augmentation de salaire du président de la République, voici que le Canard Enchaîné nous apprend que Nicolas Sarkozy cumule en ce moment son salaire de président de la République et celui de ministre de l'Intérieur. L’information est sure puisqu’elle a été confirmée par l'Elysée. C'est du jamais vu. Décryptage.

Pour en savoir plus:

Politique.Net

Des réactions sur:

Rue 89

hi hi hi
ben oui il cumul fallait mettre des lunettes

Je ne sais pas très bien comment ça fonctionne pour les émoluements du prez' de la Rep., mais il arrive très fréquemment (c'est presque systématique en fait) que lorsqu'on change de statut, au sein de la fonction publique, on continue pendant quelques mois à percevoir son ancien traitement (pour assurer la soudure, ou bien par erreur), et on reçoit aussi le nouveau … Ça m'est arrivé ainsi qu'à beaucoup de mes collègues quand nous sommes passés du secondaire au supérieur. Même quand on écrivait, téléphonait, e-mailait désespérément pour dire : stop, arrêtez s'il vous plait de me couvrir de sous !
Après, évidemment, on rembourse.

Peut-être est-ce le cas ? Mais 7 mois, c'est vraiment très long (le maximum dont j'ai entendu parler c'était 4 — ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu des cas à 7 mois, simplement je n'en ai pas entendu parler). Si c'est le cas, il n'en est pas responsable, mais faut exiger qu'il rembourse. Si ce n'est pas le cas … il faut également exiger qu'il rembourse.

Ah? Tu penses que c'est peut-être à l'insu de son plein gré? Et bien, depuis que je fréquente malgré moi le personnage, ce que j'en ai appris, ce que j'en perçois m'inciterait plutôt à croire que c'est parfaitement voulu et organisé de manière totalement décomplexée; n'est-ce pas?

Autre extrait de l'article (lien en rouge)

Citation :

Pour permettre à un ministre qui vient de quitter le gouvernement de retrouver un emploi, ce dernier perçoit son traitement intégral pendant les six mois qui suivent son départ du gouvernement. Nicolas Sarkozy a démissionné de son poste de ministre de l'Intérieur fin mars, pendant la campagne présidentielle. Il a donc perçu son salaire de ministre jusqu'en septembre dernier. Mais il a demandé que soit prolongé ce versement jusqu'en décembre 2007, avant l'entrée en vigueur de son augmentation de salaire au 1er janvier 2008.

Avant NS, la France avait des complexes plus que jamais.
A présent elle vend des complexes militaro-industriels plus que jamais.

pour un ministre c'est 6 mois pour faire le joint (moi aussi aimerais bien faire le joint) mais comme il a son augmentation à partir de Janvier 2008 il a demandé une rallonge jusqu'au mois de décembre (faut bien qu'il offre une Rollex à sa copine)

Mais le joint était fait quand il a été élu président donc continuer de toucher son salaire de ministre était déjà incorrect à ce moment-là, c'est à dire depuis le 16 mai!

Le joint en matière de traitement peut être très très long. Je connais bien une amie qui a pris ses fonctions dans le supérieur en septembre (sans avoir été dans le secondaire, auquel cas on aurait prolongé son traitement le temps de la soudure si l'agent comptable avait été sympa) et elle a été payée pour la première fois … en février de l'année d'après, soit 6 mois à travailler sans un sou. Evidemment, interdit bancaire et tout ce genre de choses.

Donc, si Sarko a vu son traitement prolongé sans qu'il l'ait demandé (ou même en le demandant) cela ne me choque pas plus que ça. Ce qui, en revanche, me choquerait profondément serait qu'il ne rembourse pas les émoluements de ministre de l'intérieur qu'il a perçus depuis qu'il est préz.

C'est notre argent, non ?

chatpitre a écrit:

Ah? Tu penses que c'est peut-être à l'insu de son plein gré? Et bien, depuis que je fréquente malgré moi le personnage, ce que j'en ai appris, ce que j'en perçois m'inciterait plutôt à croire que c'est parfaitement voulu et organisé de manière totalement décomplexée; n'est-ce pas?

Autre extrait de l'article (lien en rouge)

Citation :

Pour permettre à un ministre qui vient de quitter le gouvernement de retrouver un emploi, ce dernier perçoit son traitement intégral pendant les six mois qui suivent son départ du gouvernement. Nicolas Sarkozy a démissionné de son poste de ministre de l'Intérieur fin mars, pendant la campagne présidentielle. Il a donc perçu son salaire de ministre jusqu'en septembre dernier. Mais il a demandé que soit prolongé ce versement jusqu'en décembre 2007, avant l'entrée en vigueur de son augmentation de salaire au 1er janvier 2008.

Je me cite parce que je crois que tu n'as pas vu mon edit, Demain. C'est en toute connaissance de cause que ces "arrangements" ont eu lieu.

Bon voyage, sois sage et j'ajouterai: ne fais pas confiance à n'importe qui... (suivez mon regard)

Que Sarkozy ait perçu son salaire de ministre jusqu'en septembre...rien à dire.......... c'est prévu par la loi.
Que Sarko ait demandé que ledit salaire soit prolongé jusqu'en janvier 2008, et qu'on lui ait accordé, là je sais pas qui est le "on".

A mon avis, "on"..... c'est lui-même....

D'où l'avantage d'être Préz'.....

A mon avis, Demain je ne crois pas qu'il ait à rembourser quoi que ce soit, puisque accord il y a eu .

plus ça va plus je trouve Verseau devenir le pendant de JLMV

verseau a écrit:

A mon avis, Demain je ne crois pas qu'il ait à rembourser quoi que ce soit, puisque accord il y a eu .

P'tain Demain !!!!

Arrêtes de croire que tout le monde est beau et gentil !!!!

C'est la guerre,Demain.................et nous sommes aujourd'hui

Pierre_78 a écrit:

Avant NS, la France avait des complexes plus que jamais.
A présent elle vend des complexes militaro-industriels plus que jamais.

Je suis las ,Lapin,je suis las......................

Merci de m'envoyer kèke z'ondes positives et réparatrices, car en ce moment dans les bois

Non, je ne prétends pas remplacer notre JL "Astérix national" bien connu ....et qui nous manque, tiens il est où JLMV ?

Mais TROP c'est TROP

et dans le cas du salaire de NS c'est TROP

Dans le meme genre de "gros" salaire, j'ai entendu que A. Merkel, est en train de réfléchir à faire voter (ou pas) une loi pour limiter les Gros Salaires des chefs d'entreprise allemands. Chefs dentreprise qui ont des mauvais résultats, par ex. qui délocalisent, qui s'octroient des parachutes dorés, qui déposent le bilan, qui font un plan social alors que les bénéfices augmentent etc....enfin les "mauvais chefs" quoi.

Cette loi serait étendue peu à peu à TOUS les chefs d'entreprise afin de limiter leurs salaires (dans des normes je dirais, normales). Le problème c'est que les entreprisesqui ont souvent des filiales à l'étranger et peuvent donner le salaire qu'elles veulent à leur dirigeant et ce sont les actionnaires qui votent ces salaires-là.
Puis, rien n'empêche un "patron" de s'octroyer des primes qui viennent en plus du salaire normal (of course).

C'est déjà bien que les Allemands se posent ce genre de question.

Je ne pense pas que cet esprit de solidarité arrive jusqu'en France