fil pour l'environnement

j'ai poursuivi sur le même thème

http://www.democratiedurableblog.fr/index.php?post/2008/07/19/Dautres-methodes-pour-compenser-le-rechauffement

Intéressant Vincent. Merci

si vous voulez en vla encore un peu

je vais poursuivre en donnant tous les indices qui tendent à prouver qu'il y a bien un réchauffement et en essayant de détailler mais je n'ai pas eu le courage de tout faire d'un coup : http://www.democratiedurableblog.fr/index.php?post/2008/07/25/Preuves-du-rechauffement-climatique

edit : et voici encore un bout : http://www.democratiedurableblog.fr/index.php?post/2008/07/25/Preuves-du-rechauffement-climatique2

Merci Vincent

Il y a environ 18 ans, des amis (médecins) me disaient que la terre entrait en fait dans une période de refroidissement ; (voire de glaciation à long terme)
Quel est ton avis et ton ananlyse sur ce sujet ??? parce qu'ils avaient des "preuves" "sérieuses" dont hélas je n'ai pas traces...

C'est si contradictoire et le père Claude Allègre semble tellement aller dans ce sens = ce ne serait pas grave et voire épisodique que cette urgence décriée du réchauffement...

Si tu as des explications, encore merci !! ton site est bien fourni ceci dit, je te re-tire mon chapeau

J'ajoute un lien qui me semble répondre en partie à cette question et que je viens de consulter à l'instant

Finalement, tout ceci n'est qu'une question de relativité terriblement individualiste humanoïde, parce que la terre, qu'est-ce qu'elle s'en fout !!! et comme elle a raison !!!!!!!!

je t'ajoute cette précision dans le premier article ci dessus, ce sera mieux avec la courbe

edit : fait

vincent15 a écrit:

je t'ajoute cette précision dans le premier article ci dessus, ce sera mieux avec la courbe

Oooppss !! j'ai repris mon post et du coup je ne sais plus si tu réponds à ma question !!

Alors merci de me remettre les "pieds sur terre" pour que j'arrive à suivre

Désolée de t'embêter, mais je suis ignare et passionnée par ce sujet, et comme tu en connais un rayon, je suis tes propos lien par lien, post après post...

Merci futur Poitevin !!! tu vas pas regretter ta truffade et les superbes Salers ???

P'tain, j'ai même pas mis le lien !!!!!!

Voilà

ha je ne pense pas que c'est ce phénomène auquel pensaient tes amis il y a queques années, cette hypothèse là étant récente, et aujourd'hui peu suivie

sinon bien sur que mes salers me manqueront, mais il y a pire dans la vie et ou que j'aille, j'arriverais toujours à trouver de quoi faire une bonne trufade

Oh puis dans le Poitou, il y a AUSSI des vaches

ca continue :
Impact de l'homme sur la composition de l'atmosphère

bonsoir,

sur le changement climatique,
le dossier de Météo France,
avec notamment un simulateur de l'évolution du climat en France
pour 2050, avec 2 scénarios, pessimiste et optimiste

évolution témpératures min, max, précipitations, rayonnement solaire ...

http://climat.meteofrance.com/chgt_climat/simulateur

sur la même page d'autres liens sur ce dossier synthétique et informatif

Site très bien fait, merci P-O. Je n'ai pas osé prendre le "scénario intensif"...

Ce que j'ai du mal à comprendre, ce sont les différences parfois assez sensibles d'une année à l'autre (2053 et 2054, par exemple). On peut prévoir une évolution globale, mais tout de même pas que 2053 sera moins ensoleillé en Bretagne que 2054? (sinon, je réserve déjà à Paimpol du 18 au 30 juillet 2054 ).

super pour mon centenaire il y aura du soleil et 18 ° (pas si chaud que ça)

en intensif que 15 °

Chimel a écrit:

Site très bien fait, merci P-O. Je n'ai pas osé prendre le "scénario intensif"...

Ce que j'ai du mal à comprendre, ce sont les différences parfois assez sensibles d'une année à l'autre (2053 et 2054, par exemple). On peut prévoir une évolution globale, mais tout de même pas que 2053 sera moins ensoleillé en Bretagne que 2054? (sinon, je réserve déjà à Paimpol du 18 au 30 juillet 2054 ).

salut,

lo, j'ai pris directement le scénario intensif

sinon, je ne sais pas, je n'avais pas vu qu'on pouvait faire défiler les années,
étourdi,

questions à poser à météo france directement donc ...

billet sur le nucléaire : http://www.democratiedurableblog.fr/index.php?post/2008/09/20/Le-nucleaire-une-solution-contre-le-rechauffement-climatique

Excellent billet, Vincent : clair, pédagogique, mesuré ! T'es sûr que t'es pas prof ?

Et entièrement d'accord avec ta conclusion. Oui au nucléaire, faute de mieux actuellement.

Une des seules choses que je regrette, par exemple, chez Corinne Lepage, c'est son côté anti-nucléaire, qui me semble un peu trop systématique pour une femme aussi intelligente. (quoiqu'elle ait la systématisation intelligente, aussi, ce qui est rare …).

non je suis pas prof mais qui sait...

Pas envie de dire grand'chose, devant si raisonnables raisonnements.

Si, juste ça : hébergez chez vous, comme je l'ai fait trois étés de suite, deux mois à chaque fois, une jeune adolescente biélorusse, originaire de Gomel... et vous reviendrez me dire ce que vous pensez du nucléaire.

JLMV je n'aurais pas dit mieux!
Juste une question : aviez vous regardé sur Arte l'exxxx émission
sur Tchernobyl? non? dommage...aprés vous pouvez parler du
nucléaire!
J'ai laissé un fil pour Tricastin, personne n'a répondu! pas gravum!

arrêtez de ramener tout à tchernobyl, ce n'est pas la seule catastrophe qu'il y ai eu dans l'histoire

pourquoi n'empêchez vous pas les gens d'habiter au bord de la mer pour éviter les tsunamis, pourquoi ne faites vous pas déménager la ville de naple ou de la nouvelle orléan?

le problème de tchernobyl est dû à une grave déficience et c'est pour ça qu'il faut contrôler énormément les centrales, mais nous ne pouvons pas nous en passer

vincent15 a écrit:

arrêtez de ramener tout à tchernobyl

J'aurais écrit ça, j'aurais honte...

Les tsunamis, c'est la nature. Tchernobyl, c'est la connerie humaine. Nuance ! Mais t'as raison : continue à croire que nous sommes à l'abri des "graves déficiences".

Arrêt de la discussion.

Vaste débat !!!!

Coupez l'eau !!! le courant !!!

et comment konfépourcomuniké ? et pour se chauffer et pour éclairer les églises et autres monuments et les routes et...................................

Tout l'monde dans les bois !!!!

Heu non,pô tout l'monde,ça va faire trop de monde !!!

Vaste débat..........................

Y aura 1 seul champignon pour tout le monde

Atomique

J'veux bien retourner dans les bois, avec mon ordi à pédale

vincent15 a écrit:

arrêtez de ramener tout à tchernobyl, ce n'est pas la seule catastrophe qu'il y ai eu dans l'histoire

pourquoi n'empêchez vous pas les gens d'habiter au bord de la mer pour éviter les tsunamis, pourquoi ne faites vous pas déménager la ville de naple ou de la nouvelle orléan?

le problème de tchernobyl est dû à une grave déficience et c'est pour ça qu'il faut contrôler énormément les centrales, mais nous ne pouvons pas nous en passer

on fait quoi des déchets....???????? c'est une vrai bombe à retardement pour les générations futures.....

Comme JLMV arrêt de la discussion

en ce qui concerne la Nouvelle Orléans, le problème est humain, pas naturel
il y aura toujours des cyclones dans le golfe du Mexique, et les zones situées au dessus du niveau de la mer n'ont pas été touchée par la catastrophe
ce sont les humains qui se sont mis en danger, et c'est pour ela que je cite cet exemple

on ne peut se passer du nucléaire sans emmètre des tonnes de CO2, qui seront à l'origine de morts en quantité encore plus importantes, j'aimerais bien qu'il y ait une autre solution, si il pouvais y avoir une technologie utilisable à grande échelle et sans risque, mais il n'y en a pas

jlmv, je ne suis pas un fan des lobbies pronucléaires, et je pense qu'il faudrait essayer de s'en passer, mais c'est mieux que le charbon ou le pétrole, pour l'instant

et il faut à tout prix chercher d'autres solutions, mais pour l'instant c'est la seule dans 20 ou 30 ans on pourra faire autrement, mais d'ici là soit on arrête de consommer de l'énergie, soit on garde le nucléaire

je crois avoir dis tout ce que j'avais à dire, donc je n'en reparlerais pas, sauf si on me demande des précisions