Sinistre plaisanterie

http://www.20minutes.fr/article/205707/Monde-L-etoile-de-David-pour-les-fumeurs.php

Quelle ignominie !!!

c'est à vomir !

N'importe quoi!

Très con

La bêtise humaine n'a pas de limite....hélas

verseau a écrit:

La bêtise humaine n'a pas de limite....hélas

CQFD encore une fois...

Il doit y avoir des gens qui ont un mégot à la place du cerveau.

Pierre_78 a écrit:

Il doit y avoir des gens qui ont un mégot à la place du cerveau.

Oui Pierre, même de la chique, et encore je reste poli !

Toutes les conneries que nous distillent tous les cerveaux encrassés par l'argent, n'ont pas fini de nous indigner !

Vazen a écrit:

verseau a écrit:

La bêtise humaine n'a pas de limite....hélas

CQFD encore une fois...

alors , je n'ai jamais su traduire le CQFD !

C'est grave ?

"’acheter des tee-shirts ornés de l’étoile jaune barrée du mot fumeur."

Parce qu'ils sont partis en fumée?

Ils n'ont honte de rien, ces braves allemands . Je ne mets pas tout le monde dans le même sac, mais pour ceux qui sont initiateurs de cette "idée"

luke a écrit:

Vazen a écrit:

verseau a écrit:

La bêtise humaine n'a pas de limite....hélas

CQFD encore une fois...

alors , je n'ai jamais su traduire le CQFD !

C'est grave ?

Faut lire San Antonio qui emploie souvent le CQFD

Musette # a écrit:

"’acheter des tee-shirts ornés de l’étoile jaune barrée du mot fumeur."

Parce qu'ils sont partis en fumée?

Ils n'ont honte de rien, ces braves allemands . Je ne mets pas tout le monde dans le même sac, mais pour ceux qui sont initiateurs de cette "idée"

ben c'est là ou on se rend compte que l'histoire aujourd'hui à trés peu d'echo .....

C'est dans ce sens là ou l'idée d'une politiquede civilasation aurait son importance .....

Esperons et souhaitons vivement que ce concept ( qui est en sois un peu celui des humanistes ) soit analyser et ai un écho pas slmt sur le papier

Le concept de politique de civilisation, tu le trouves dans le livre de 1000 pages qui a été écrit par Edgar Morin


"Edgar Morin : "Que connaissent Sarkozy et Guaino de mes thèses ...
s'interroge le sociologue et philosophe Edgar Morin, mercredi 2 janvier, au sujet de la "politique de civilisation" prônée par Nicolas Sarkozy dans ses vœux ..."


L'idée d'Edgar Morin est trafiquée, amputée, déformée. La véritable idée est génial. Le truc que veut nous refiler machin n'a rien à voir.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080102.OBS2981/edgar_morin__que_connaissent_sarkozy_et_guaino_de_mes_t.html

Il me semble que depuis, E Morin a été reçu par l'autre machin et qu'il en dit du bien !!!

J'ai entendu que E Morin qualifiait Darko de brillant !!!

Me suis-je trompé ou bien ais-je mal ouï ?

Merci Musette pour l'article sur Edgar Morin.
Faut pas prendre un sociologue pour un politicien, faisait juste que suggérer une politique pour "civiliser" les Français ...

Je croyais qu'il était mort cet homme-là (le pauvre)..... puisqu'il était cité par NS qui n'arrete pas de citer Blum, etc....

J'apprécie beaucoup et depuis longtemps le travail d'Edgar Morin. une intelligence rare. La pensée complexe est une manière comme une autre de relativiser la dictature du mental et celle du politiquement correct, cette abomination qui me rend sympathique JFK, malgré ses outrances.
Je conçois mal que Morin ait pu qualifier NS de brillant. Mais bon...

D'accord avec Musette pour dire que le brillant locataire de l'Elysée nous restitue, avec la complicité de Guaino, un machin édulcoré, bizarre, mal foutu et clinquant comme un faux bijou.

Ah oui, c'est cela : Morin a dû vouloir dire "clinquant", plutôt que "brillant".

Oui !! comme je ne connais ni l'un ni l'autre , je dirai que les philosophes m'ont toujours gonflé , comme les hiérarchies religieuses ou politiques d'ailleurs.... qui sont toutes du genre "je dis mais je ne fais pas " .
Toutes ces "élites" qui n'ont jamais rien "produit" ou tout simplement agi, me font vomir ....comment voulez vous que le monde change avec des abrutis pareils ? PHilosopher c'est se "masturber" le cerveau , excusez l'expression, mais si on faisait le compte de tous ces pourris qui profitent de la niaiserie humaine en prétendant détenir la vérité et qui se font grassement payer , on résorberait le déficit !! de la planète !!
" Gardez vous de ceux qui prennent les meilleures places , prétendant détenir la vérité : ils DISENT mais ne FONT pas " ( vieux message daté de 2000 ans)

Pierre_78 a écrit:

J'apprécie beaucoup et depuis longtemps le travail d'Edgar Morin. une intelligence rare. La pensée complexe est une manière comme une autre de relativiser la dictature du mental et celle du politiquement correct, cette abomination qui me rend sympathique JFK, malgré ses outrances.
Je conçois mal que Morin ait pu qualifier NS de brillant. Mais bon...

D'accord avec Musette pour dire que le brillant locataire de l'Elysée nous restitue, avec la complicité de Guaino, un machin édulcoré, bizarre, mal foutu et clinquant comme un faux bijou.

Ah oui, c'est cela : Morin a dû vouloir dire "clinquant", plutôt que "brillant".

En fait du TOC comme d'hab !

paulo a écrit:

Oui !! comme je ne connais ni l'un ni l'autre , je dirai que les philosophes m'ont toujours gonflé , comme les hiérarchies religieuses ou politiques d'ailleurs.... qui sont toutes du genre "je dis mais je ne fais pas " .
Toutes ces "élites" qui n'ont jamais rien "produit" ou tout simplement agi, me font vomir ....comment voulez vous que le monde change avec des abrutis pareils ? PHilosopher c'est se "masturber" le cerveau , excusez l'expression, mais si on faisait le compte de tous ces pourris qui profitent de la niaiserie humaine en prétendant détenir la vérité et qui se font grassement payer , on résorberait le déficit !! de la planète !!
" Gardez vous de ceux qui prennent les meilleures places , prétendant détenir la vérité : ils DISENT mais ne FONT pas " ( vieux message daté de 2000 ans)

Paulo, tu penses vraiment ce que tu dis ? Tu brûlerais les livres des philosophes en place publique ? Allons... Il faut évidemment faire le tri entre le meilleur et le pire, le bon et le moins bon, il convient certes d'encourager l'action, le courage, l'exemplarité. Mais nombre de philosophes ont été par ailleurs des hommes de valeur, engagés ou du moins en conformité avec leur pensée sur le terrain éthique. Et l'évolution de l'humanité leur doit beaucoup, même si du gâchis est à déplorer.
Et de la récupération à des fins peu glorieuses.
Peut-être t'est-il possible de nous dire pourquoi tu en veux tant aux philosophes. Est-ce parce que selon toi ils sont incapables d'agir ? Mais écrire un livre, professer une sagesse, c'est agir aussi. A sa façon. Les poètes, à ce compte-là, sont aussi des gens qui disent et qui ne font pas. Pourtant, ils sont précieux.
Tu dis aussi que les philosophes s'engraissent sur le dos de la niaiserie humaine. Mais n'est-il pas de leur devoir d'éclairer un peu ce que tu appelles niaiserie, justement ? Et qui va le faire, sinon des gens dont le métier est de penser ? Tu sais, j'admire plus que tout un philosophe immense qui fut aussi un maître spirituel iconoclaste, Krishnamurti. Je dois à cet homme des illuminations de conscience. Il n'a jamais conduit un combat politique, certes, mais il a éclairé une foule d'esprits par une pensés sans concession qui mettait en évidence, justement, le mensonge, l'erreur, l'illusion, l'orgueil, les religions, les sectes, les chapelles en tous genres. Cet homme est d'une lumière insondable, comme d'autres l'ont été.
Que tu puisses traiter les philosophes d'abrutis relève d'une pensée simpliste qui repose, non sur ta raison, mais sur des émotions que je respecte par ailleurs. Tu t'es peut-être accroché dans ta vie d'homme d'action avec des beaux parleurs ou des personnes qu'ont t'a présentées comme telles, mais ta vision des choses est tellement caricaturale quelle ne peut être juste.
Jean-Paul sartre, qui fut un grand philosophe, ne fut pas en reste d'actions sur le terrain et, en 1968, il était sous la fenêtre de ma chambre, un porte-voix à la main, pour soutenir les ouvriers de Billancourt. J'y étais, j'étais un enfant, mais cela a marqué mon esprit. Je suis de ceux qui considèrent que Sartre s'est parfois égaré, fourvoyé, sur le plan des idées et des idéaux, mais on ne peut lui retirer d'avoir mis sa conscience d'intellectuel au service de l'action et du peuple.
Et Socrate, qui gêna si fort les puissants qu'on le condamna à mort ? N'était-il pas un homme subversif, qui offrait en place publique une autre manière de penser, de voir les choses ?
Et Marx, dont les analyses magistrales ont été perverties par la suite comme tu le sais, ne fut-il pas un philosophe après qui il ne fut jamais plus possible de regarder la société comme avant ?
Et puis il y a un certain Husserl, qui nous a expliqué d'une manière pas toujours très simple ce qu'est la phénoménologie. Je sais bien que ce terme est barbare et qu'il ne fait pas rouler les trains, mais tu vois, la phénoménologie, c'est le point de départ de la sophrologie, ce sans quoi même elle ne pourrait exister. or, il s'agit d'une discipline bien concrète avec laquelle j'offre à mes patients un moyen simple de nettoyer leur corps et leur esprit des a priori et des croyances qui les encombrent. Alors, la philosophie comme point de départ du mieux-être, c'est intéressant, non ?
Il en est d'autres qui ont fait avancer l'humanité, crois-moi. Et dont la pensée t'imprègne à l'occasion, même si tu n'en as pas conscience. Pas toujours pour le meilleur, il faut en débattre, mais tout de même, l'homme ne peut se réduire à une capacité d'action. Il lui faut penser le monde, son cerveau est ainsi fait. Autant je parle souvent des pièges du mental, autant telle manière de voir le monde, comme le ferait un peintre ou un romancier, est une activité louable en soi, parce qu'inscrite dans une destinée qui est la nôtre.
Après avoir dit cela, je tomberai sans doute d'accord avec toi pour déplorer la marturbation intellectuelle qui est parfois - voire souvent - la rançon de l'activité philosophique. Mais tout le monde n'est pas un génie en la matière, j'en conviens, et l'ego des uns et des autres, fussent-ils brillants, est un vrai problème.
Raison de plus pour louer les philosophes qui ont su vraiment nous parler de la sagesse, et nous la montrer. Ils existent, Paulo, je te l'assure.

Oh oui Pierre !! Et Jésus n'était il pas un Philosophe ??
Paulo, qui as tu dans le nez pour en vouloir ainsi à nos grands penseurs ??

Non Zingareve !! Jésus n'était pas philosophe !! il était bien enraciné dans la vie de tous les jours et côtoyait tout ce que le monde "rejette" ...grosse nuance !! D'ailleurs il n'a pas inventé une philosophie , il a dit tout simplement ce que l'homme pouvait faire pour découvrir qui était le vrai Dieu ...d'ailleurs il a eu contre lui les "grands" tenants de la philosophie (DIEU EST UN GRAND TOUT QUI SE SUFFIT A LUI MEME ) des RELIGIEUX ( NOUS SOMMES LES ELUS ET NOUS SAVONS ) et des politiques ( Nous sommes dieu sur terre) ...alors je te renvoies à la citation d'Espérelle sous-jacente à ses posts, c'est une vérité ...simple ..atteindre la vérité n'est pas affaire d'intellect mais de "coeur" ...enfin le vrai ....

Là-dessus, Paulo a raison : les faux philosophes, les pharisiens, les religieux qui édictent des dogmes, très peu pour moi.
Dieu merci, la philosophie - la vraie - ce n'est pas cela.

https://www.dailymotion.com/relevance/search/s%C3%A9r%C3%A9nit%C3%A9/video/x40x8n_les-cris-du-silence-douleur-cosmiqu_creation

Edgar Morin soutient José Bové, c'est son droit, mais là n'est pas le sujet. Je me demande simplement comment il ne s'est pas encore pété les adducteurs notre président.