Les premières projections à 19h30

Bien fait à un près, quand même

Albigeois a écrit:

Confirmation 19 pour le trucmachintraîtres...pas de groupe

Bon je sais il y aura au moins un Dvd qui viendra mais quand même 19...

Maigre consolation d'amour-propre pour nous... mais consolation tout de même.

post-retraité a écrit:

kumo2007 a écrit:

post-retraité a écrit:

Musette # a écrit:

Enfin, dans la préhistoire des mathématiques, on comptait avec 1,2,beaucoup.

C'est une parenthèse sur le fil : des expériences très sérieuses ont été menées pour prouver que les corbeaux comptent de cette façon.

Comment sait-on que les corbeaux comptent ? D'où ça vient, Post, tu as une référence, un lien ?

Non, la lecture d'un ouvrage très sérieux sur les nombres, où cette expérience était décrite. Je n'ai plus la référence (livre lu il y a déjà une trentaine d'années). Je pourrai résumer le truc sur le fil Euclide si cela t'intéresse.

Je veux bien, si tu as le temps. Rien ne presse, mais ça va me trotter dans l'esprit un moment.

post-retraité a écrit:

Non, la lecture d'un ouvrage très sérieux sur les nombres, où cette expérience était décrite. Je n'ai plus la référence (livre lu il y a déjà une trentaine d'années). Je pourrai résumer le truc sur le fil Euclide si cela t'intéresse.

Ton livre c'est pas la passionnante "histoire des chiffres" paru en collection bouquin (2 volumes) ? Il me semble que j'ai lu ça dedans ?

Albigeois a écrit:

Confirmation 19 pour le trucmachintraîtres...pas de groupe

Bon je sais il y aura au moins un Dvd qui viendra mais quand même 19...

ils viennent de dire 22
alors, un groupe ?!

post-retraité a écrit:

Musette # a écrit:

Enfin, dans la préhistoire des mathématiques, on comptait avec 1,2,beaucoup.

C'est une parenthèse sur le fil : des expériences très sérieuses ont été menées pour prouver que les corbeaux comptent de cette façon.

Je suis émerveillée.

J'avais vu une émission sur des perroquets qui choisissaient un tableau en fonction de critères artistiques. Il y a longtemps. Je n'ai donc pas de référence,mais il y avait les perroquets amoureux de la peinture figurative et d'autres se dirigeaient d'emblée vers la peinture abstraite.

Je savais les corbeaux intelligents. je ne savais pas qu'ils comptaient.

Demain a écrit:

Ton livre c'est pas la passionnante "histoire des chiffres" paru en collection bouquin (2 volumes) ? Il me semble que j'ai lu ça dedans ?

Possible, mais Alzheimer me guette : je ne saurais dire... Je me souviens que c'était un bouquin à couverture bleue... Si tu avais le nom de l'auteur du tien, cela me dirait peut-être quelque chose... Mais ce n'est pas un truc récent : je l'avais acheté pour l'IREM que je dirigeais à l'époque en Afrique (années 70) et il datait déjà de quelques années.

verseau a écrit:

Bien fait à un près, quand même

Oui

Musette # a écrit:

post-retraité a écrit:

Musette # a écrit:

Enfin, dans la préhistoire des mathématiques, on comptait avec 1,2,beaucoup.

C'est une parenthèse sur le fil : des expériences très sérieuses ont été menées pour prouver que les corbeaux comptent de cette façon.

Je suis émerveillée.

J'avais vu une émission sur des perroquets qui choisissaient un tableau en fonction de critères artistiques. Il y a longtemps. Je n'ai donc pas de référence,mais il y avait les perroquets amoureux de la peinture figurative et d'autres se dirigeaient d'emblée vers la peinture abstraite.

Je savais les corbeaux intelligents. je ne savais pas qu'ils comptaient.

Il faut parler de cette histoire de perroquets à Vazen. Ça aussi, c'est curieux.

pompinette a écrit:

Albigeois a écrit:

Confirmation 19 pour le trucmachintraîtres...pas de groupe

Bon je sais il y aura au moins un Dvd qui viendra mais quand même 19...

ils viennent de dire 22
alors, un groupe ?!

Dsl, je répète !

"Ils viennent de dire 22 à la tv"

Mais quelle Tv ?

En clotûre sur Fr3 ils ont dit 19 en précisant même "pas de groupe" c'est quoi ces infos de nazes qui disent pas la même chose

Albigeois a écrit:

Mais quelle Tv ?

En clotûre sur Fr3 ils ont dit 19 en précisant même "pas de groupe" c'est quoi ces infos de nazes qui disent pas la même chose

Bin, les types dont ils parlent ne disent pas toujours la même chose non plus !

Albigeois a écrit:

Mais quelle Tv ?

En clotûre sur Fr3 ils ont dit 19 en précisant même "pas de groupe" c'est quoi ces infos de nazes qui disent pas la même chose

BFMTV.
Je les aime bien, mais là, j'espère qu'ils se trompent !

pompinette a écrit:

Albigeois a écrit:

Mais quelle Tv ?

En clotûre sur Fr3 ils ont dit 19 en précisant même "pas de groupe" c'est quoi ces infos de nazes qui disent pas la même chose

BFMTV.
Je les aime bien, mais là, j'espère qu'ils se trompent !

J'en viens à me dire que les corbeaux sont plus fiables. Scandale chez les smilies : pas de corbeaux dans les rangs !

C'est parce qu'ils sont noirs.

Ils sont victimes de la folle de Sarcelles

kumo2007 a écrit:

pompinette a écrit:

Albigeois a écrit:

Mais quelle Tv ?

En clotûre sur Fr3 ils ont dit 19 en précisant même "pas de groupe" c'est quoi ces infos de nazes qui disent pas la même chose

BFMTV.
Je les aime bien, mais là, j'espère qu'ils se trompent !

J'en viens à me dire que les corbeaux sont plus fiables. Scandale chez les smilies : pas de corbeaux dans les rangs !

Je voulais vous envoyer de jolis "smilies-corbeaux"... mais j'y arrive po

pompinette a écrit:

kumo2007 a écrit:

pompinette a écrit:

Albigeois a écrit:

Mais quelle Tv ?

En clotûre sur Fr3 ils ont dit 19 en précisant même "pas de groupe" c'est quoi ces infos de nazes qui disent pas la même chose

BFMTV.
Je les aime bien, mais là, j'espère qu'ils se trompent !

J'en viens à me dire que les corbeaux sont plus fiables. Scandale chez les smilies : pas de corbeaux dans les rangs !

Je voulais vous envoyer de jolis "smilies-corbeaux"... mais j'y arrive po

Si ! ça y est !

Ils sont très mignons.

Ils ont le bec jaune. C'est normal pour des corbeaux?

Oui, je sais, je pinaille.

Je ne sais pas si ça a été dit, mais LAGARDE est élu avec 59.87 %.
Il se situe où lui maintenant ?

Ninie a écrit:

Je ne sais pas si ça a été dit, mais LAGARDE est élu avec 59.87 %.
Il se situe où lui maintenant ?

Vu sur le site ce matin :
...................
JEAN CHRISTOPHE LAGARDE ELU
Posté par : thierry93 - 18 juin 2007 00:00

Avec 56% il est élu dans la 5eme circonscription de Seine StDenis! Il n'est pas présenté sous les
couleurs du MoDem mais en candidat UDF le doit ajouter à nos 4 victorieux des Législatives?

NdM : Il sera désormais apparenté UMP. Cordialement
.......................

Plusieurs petites remarques:

à propos de Juppé, j'ai l'impression que Chirac l'aurait imposé à Sarko (bizarre qu'il soit le seul chiraquien rescapé, alors que leurs relations n'étaient pas au beau fixe),
Et que pour s'en débarasser, Sarko comptait sur un coup de pouce du destin de ce genre; raison pour laquelle il avait tant insisté sur cette convention (ceux qui ne sont pas élus, dehors) alors que certains, comme Besson, n'allaient pas aux feu des elections? X. Bertrand disait "on ne peut pas être ministre sans être sur le terrain". Où est la logique?

Raison aussi de la rumeur qui voulait que cette élimination soit désirée.

Passons sur le numéro de violons qu'ils nous ont tous fait hier "on est triste pour lui, c'était un homme d'étât...", je n'en crois pas un mot.

Peut-être effectivement il y a eu une volonté chez les électeurs de sabrer les repris de justesse, ce qui serait bon signe, j'y crois. On ne peut pas cautionner de tels parcours, même si en tant qu'homme, il faut lui accorder son salut.

Je suis heureuse que le MoDem prenne sa place comme "arbitre", dans le clivage droite-gauche. Comme "faiseur de rois", nous allons être courtisés, et je suis heureuse pour FB. Il vient de démontrer qu'il n'y a pas besoin d'alliances de partis pour que des électeurs ADULTES choisissent la voie de la sagesse. Que l'on peut rester indépendants, et soutenir telles ou telles options politiques, en se moquant du bord qu'il favorise: je veux dire que çà pourra être une fois en faveur de l'un, une fois en faveur de l'autre, sans être traité de girouette.
Merci à lui de nous prouver que c'est possible.

L'UMP avait-il refléchi que l'absorbtion du FN provoquerait l'absence de reserve de voix pour les seconds tours? Cette analyse que j'ai entendu sur LCI je crois, était très intéressante.

J'aurai sûrement d'autres reflexions à partager avec vous, à plus!

Sur le site de Libé Lagarde est donné élu Modem... j'y comprends rien, il est passé UMP lui aussi ?

Vazen a écrit:

Sur le site de Libé Lagarde est donné élu Modem... j'y comprends rien, il est passé UMP lui aussi ?

Lui, il va être dur à suivre... Une indication, je pense, c'est que Bayrou, à ma connaissance, ne l'a pas pas compté parmi les MoDem élus. Il doit savoir pourquoi...

Bonjour, Vazen...

En effet difficile à suivre... pourquoi ils le mettraient Modem sur Libé s'il ne l'était pas ? Tu me répondras, parce qu'il est difficile à suivre...

Bonjour jlmv

il y en a quelques-uns comme ça qu'''''on ne sait pas où caser .
dans ma circonscription , le candidat Modem se disait "centre-droit-udf" , associé au "centre-gauche Modem" . ils font leurs mélanges persos et Bayrou n'a pas pu tout vérifier .